マグペドというマグネットを使ったビンディングペダルが発売！という記事を某大手サイクルサイトで見て思ったのですが、
で、確か某有名人がサイクルモードかなんかで試しているものをずいぶん昔に見た気がしてまして、ちょっと調べてみました。
Contents
マヴィック ＥＺ ＲＩＤＥ
探したらやっぱりありました。
マヴィックが出していた、ＥＺ ＲＩＤＥというペダルですね。
4:50あたりからです。
これだ頭の片隅に残っていたのですが、これを最初に見た時に、これって売れるのか？？と思ったのを思い出します。
というのも、磁力を強くすれば、外そうとしてうまく離れてくれずにむじろ危険だし、磁力を弱くすればビンディングペダルとしては無力だし。
マヴィックのＥＺ ＲＩＤＥについては、もう販売してません。
残念ながら廃れてしまったようですが、このマヴィックペダルについては、磁力としては弱めだったようです。
クロスバイクとかで街乗りする人の、足の位置がズレにくいというメリットはありそうですが、街乗り派の人にその機能が本当に求められているのか？というところも含め、私の当時の予想では廃れると思ってみてました。
まあ、案の定と言いましょうか・・・
マヴィックについてはペダル戦略については芳しくありません。
数年前には、ＴＩＭＥと協力して、ＴＩＭＥペダルと全く同じものをマヴィックペダルとして販売してました。
名前は違うものの、ロゴとカラーリングが変わっただけで、全く同じペダル。
ＴＩＭＥペダル＝マヴィックペダルという時代もあったわけです。
その時代は、クリートもマヴィック製のものがありましたが、当然ＴＩＭＥのクリートと全く同じものでした。
よくいくショップではＴＩＭＥクリートとマヴィッククリートの両方を置いてましたが、ＴＩＭＥクリートのほうが若干安かったという珍事でしたし。
ちなみにマヴィックペダルが無くなり、ＴＩＭＥと協力関係もなくなったのには理由があります。
マヴィックはアメアスポーツの傘下ですが、アメアの傘下にはＡＴＯＭＩＣというスキーブランドがあります。
ＴＩＭＥがロシニョールに買収されて傘下に入ったわけですが、ロシニョールはスキーブランドですので、ＡＴＯＭＩＣとはライバルになってしまったんですね。
そのような大人の事情から、マヴィックはＴＩＭＥと協力関係というわけにもいかなくなり、マヴィックブランドのペダルの販売をやめています。
まあ、マヴィックのほうがデザイン的にはカッコ良かったんですけどね。
モノ自体はＴＩＭＥペダルと全く同じだったのですが。
マグペドのペダル
このように、シューズ側（いわゆるクリートに当たる部分）は円形にくり抜かれていて、ペダル側の凸が嵌まるような感じですね。
スピードプレイのビンディングペダルも同様に、ペダルが凸、シューズが凹です。
他社の場合、クリートが凸、ペダルが凹です。
こちらはＴＩＭＥペダルですが、
ペダル側が凹になっていて、シューズに付けたクリートが凸ですね。
マグペドのペダルは、対応するシューズがロード三つ穴、重量が２５３ｇ、マグネット強度が２００Ｎとなっているようです。
シマノのデュラエースペダル、ＰＤ－Ｒ９１００が２２８ｇなので、デュラよりもちょっと重いくらいということです。
アルテグラＰＤ－Ｒ８０００が２４８ｇなので、アルテグラに近い重量という感じでしょうか。
ちなみに１０５だと２６５ｇですので、重量的にはアルテと１０５の間くらい。
このペダル、良さそうな点を挙げるならば、
・いわゆるビンディングペダルと違い、【嵌める】という感じではなさそうなので、ステップインが不安な人にはいいかも。
・足首を捻って外すわけではないので、ステップアウトが怖いという人にもいいかも。
・見た感じ、踏み面が広そうに見える。
こちらはマグペドのＭＴＢペダルの動画ですが、
ステップアウトは軽くできそうですね。
なぜか最後に落車してますが・・・笑
ペダリング自体は安定しそうですし、意外とグラベルロードとかでもいいかもしれませんね。
弱点を挙げるならば、
・片面ペダルなので、裏を踏むと滑りそう。
※両面モデルもあります。
・いわゆる引き足については、ビンディングペダルに比べると弱そう。
こんなところかなと。
ビンディングペダルが使いこなせない、怖いという人にはいいかもしれません。
ビンディングペダルにして、うまく外せなくて何度も立ちゴケする人がたまにいますが、そういう人の動きを見ていると、まず足を含め全身に力が入りすぎです。
本来、ビンディングを外すための足を捻る操作は、たいして大きな力を使うわけではないのですが、恐怖心から全身にガチガチ力が入りすぎています。
また、ペダルと平行に捻ればたいした力を使うものではないのですが、無駄に足を上に引き上げようとする力が強かったり、無駄が多いから外せないのです。
そういう人には、こういうマグネット式のほうが外しやすいかもしれません。
コメント