PVアクセスランキング にほんブログ村

歩道の逆走を注意してないか?

たまたま見つけた動画なんですが、自転車の逆走が許せないから注意するというものの様子。

けどこれ、歩道の逆走を注意してないか?

歩道の逆走?

これなんですが、何回見ても歩道です・・・よね。
自転車の通行位置は。

【喧嘩勃発】自転車で逆走してる奴を注意したら逆ギレされたので全力でしばき倒してみたwww

歩道を通行する自転車には、順走も逆走もないから!

法的な根拠はこちら。

(通行区分)
第十七条
4 車両は、道路歩道等と車道の区別のある道路においては、車道。以下第九節の二までにおいて同じ。)の中央(軌道が道路の側端に寄つて設けられている場合においては当該道路の軌道敷を除いた部分の中央とし、道路標識等による中央線が設けられているときはその中央線の設けられた道路の部分を中央とする。以下同じ。)から左の部分(以下「左側部分」という。)を通行しなければならない。

ちょっとわかりづらいかもしれないけど、余計なものを取り払うとこうなります。

まずは17条4項のメイン部分。
道路の中央から左の部分を通れという内容。

車両は、道路の中央から左の部分を通行しなければならない。

カッコ書きの部分。

道路(歩道等と車道の区別のある道路においては、車道。)

なのでこれらを合わせると、

「車道の中央から左側を通行しろ」

歩道を通行する自転車に、向きなんてないから。

自転車が歩道を通行してもいいのかについては、63条の4に規定されてます。
長いのでまとめるとこうなる。

◯「自転車通行可」の標識があれば歩道通行OK(63条の4第1項)
◯13歳未満と70歳以上は歩道通行OK(63条の4第2項、施行令26条)
◯通行の安全を確保するため歩道を通行することがやむを得ないとき(63条の4第3項)

その他、徐行義務があることは言うまでもなく。

つまりこの動画の人は、道路交通法上では何ら問題がない自転車を不当に通行妨害しまくった挙げ句、違法性がない自転車に対し「反対側から通行しろ」と義務がないことを強要しているだけの動画になる。

おいおい、大丈夫かジャパン!笑

何ら違法性がない自転車を止めまくり注意する権利なんてないんだよね。

大丈夫か

こういうのって「違反の創設」だと思うけど、そもそも勉強不足なのは論外として。
理路整然と「問題ないこと」を説明してあげられないのも問題なのかもしれない。

私なら、こういう人に出くわしたら、暇なら説明してあげるか、暇なら警察呼びますかね。

けど、歩道逆走違反を創設してしまう人ってまあまあいる。
道路交通法は難しいので若いうちは間違うのかもしれないけど、他人に注意するには勉強しないと良くない。

歩道を通行する自転車には、順走も逆走もありません。
適法に通行しまくる自転車を呼び止め、違反扱いし、反対側に行くようにと義務がないことを強要しているこの人。
むしろこの人に問題があることに気がつかないばかりか、誰も指摘してないあたりをみると、ジャパンの未来はさほど明るくないかもしれません。

スポンサーリンク
判例集

〇道路交通法38条の解釈(対歩行者)

 

blank
前回、横断歩道を横断する自転車についての判例をまとめましたが、歩行者についてもまとめておきます。

道路交通法38条…

 

〇道路交通法38条の解釈(対自転車)

blank
この記事は過去に書いた判例など、まとめたものになります。
いろんな記事に散らかっている判例をまとめました。

横断歩道と自転車の関…

 

〇自転車を追い越す時の側方間隔の判例

blank
先行する自転車を追い越し、追い抜きするときに、側方間隔が近すぎて怖いという問題があります。
これについて、法律上は側方間隔の具体的規定はあ…

コメント

  1. blank kueharaaz より:

    指摘してみたらアカバン?されてコメントに載らないですね。
    それはそれで日本の明るくない未来を示唆しているかと。

    • blank roadbikenavi より:

      コメントありがとうございます。

      やはり日本の未来は暗いみたいですね笑。
      実践して頂きありがとうございます。