「車が高輝度LEDバルブを使って常時ハイビームで眩惑してるに自転車はハイビームにするなってのは筋が通らないぞ」←？？

自転車ライトのアンケートなんですが、

筋が通らない？

発想自体貧困

車が高輝度LEDバルブを使って常時ハイビームで眩惑してるに自転車はハイビームにするなってのは筋が通らないぞ

私の経験上、常時ハイビームにしている車は「少数派」だと思うのですが、多い・少ないのデータを持っていませんから単なる感覚的な話になります。
まあ、多いか少ないかは直接関係ないからどうでもいい。

車の場合、対向車とすれ違うときや他の車両の直後を走るときには減灯義務があるわけですが(52条2項)、減灯しないのは違反になる。

アイツも違反しているから、俺も違反してやる！という発想のどこに筋が通る要素があるのですかね笑。
日本語の使い方、間違ってますよ。
それは「筋」ではない。
単なるワガママと幼さなのでは。

発想自体貧困、だとは思わないのかな？
通常の思考能力と「筋を通す」なら、されて嫌だったことは、せめて自分はしないということなのでは？

典型的煽り運転思考なのでは？

巷で時々聞く「煽り運転」の中には、「煽られたからやり返してエスカレートした」みたいな中学生レベルの発想が発端のこともあります。
中には煽ろうとしたわけではなくて、結果的に煽り風になってしまい(過失)、それに対する報復として煽り返す(故意)ということも。

この発想に「筋が通らない」と考えることが無能なのでは？

ちっちゃいなあ。

この場合「筋を通す」というのは、他人の違反行為を反面教師にして自分は守ること。
たまたますれ違った車にやられたくないことをされて、全然違う車にハイビームで攻撃する。
負の連鎖でしかないと思いますよ。

あなたが歩行者で横断歩道を渡ろうとしていたときに、車が一時停止することなく突破した。
あなたにとって「筋を通す」ことは、あなたがドライバーの立場になったときには「きちんと止まる」ことになる。
まさか同じ目に遭わせるのが「筋」だと思っているならば、正直なところ人生をやめたほうがいいと思う。

「やられたらやり返す」が筋だと考えることが許されるのは、せいぜい中学生まで。
大人なら、やられて嫌なことについては、他人には同じ目に遭わせないよう遵守することが「筋」であってな。
アイツもやってるから俺も！とか、やられたらやり返すとかは発想としてプアーだと思う。

思考自体貧困としか言いようがない。
心が貧しいです。

 
　
なお、幻惑させた結果事故の原因になった場合には、過失致死傷罪に問われる可能性もあります。

「幻惑ライト」とその責任。

先日の件。 話題になっていたのはこの件です。 法的な面のおさらい。 ◯自転車リアライトの点滅自体は、違反とはみなされない(法52条1項、令18条、各都道府県の規則) ◯「幻惑ライト」であれば絶対的禁止事項になる(法76条4項7号、各都道府県...

roadbike-navi.xyz

2022.07.06