PVアクセスランキング にほんブログ村

クルマの青切符と自転車の赤切符は不公平?

blog

自転車の「悪質な」違反に対し、警視庁は「積極的に」赤切符を切る運用にした話は何度か書いてますが、

 

警視庁が自転車の違反に対し「積極的に」赤切符運用を開始。
警視庁が自転車の違反に対し、「積極的に」赤切符を切る運用を始めるそうな。 自転車の交通違反による事故が相次いでいることから警視庁が今月下旬にも特に悪質で危険な違反に対して積極的な取り締まりに乗り出す方針を固めたことがわかりました。 ...

 

読者様
読者様
クルマは青切符(行政罰)なのに、自転車は赤切符(刑事罰)になるのは不公平だ!

という意見もあるらしい。
んー、そうか?

青切符と赤切符では不公平

その一面だけ取り上げたらそう見えるのかもしれないけど、そもそもさ。

 

今まで、自転車の違反なんて警察官が現認してもスルーもしくは注意止まりにしていたわけで、元々公平性なんてないと思いますよ笑。

 

過去何度か見た光景。
自転車が信号無視しました。
たまたまパトカーが現認。

blank

スピーカーで「自転車の方、信号無視です。守りましょう。」

 

以上で終了笑。
クルマが同じく信号無視したときに、スピーカーで注意止まりなんてあり得ないけどな。
横断歩行者妨害も、クルマなら青切符、自転車なら指導警告票。

 

この時点で法の下の平等なんてないわけで、都合よく「不公平」とか言ってない?

 

そもそも、自転車の赤切符なんて98~99%は不起訴。
初犯ならまず間違いなく不起訴です。

 

検察官から呼び出し喰らう赤切符(実質不起訴)と、反則金を払えば刑事責任を問われない青切符。

 

どうしてもここに不公平感があるなら、自転車の少額違反金制度を創設するか、自転車を免許制にするしかないよね。

 

「自転車にも青切符制度を作れ!」なら筋が通っていると思うけど、「赤切符運用は不公平!」だけだと

管理人
管理人
じゃあどうすんの?
自転車に対しては原則「お咎めなし政策」にしろという話?

 

お咎めなし政策はもはやあり得ないわけで、イマイチ何を言いたいのかわからない。

 

そもそも、「悪質な違反」として挙げてるのはたった4項目。

 

①赤信号無視
②一時不停止
③右側通行(逆走)
④歩道の徐行義務違反

blank
歩道の徐行義務は、目安として6~8キロと言われます。
じゃあ時速15キロの自転車に赤切符なのか?というとたぶんあり得なくて、明らかな高速度だったり、「歩行者がわんさかいるのにそのスピードは危ないだろ!」みたいなところに限られると思われ。

blank

赤信号の意味を知らない日本人がいるとは思えないし、一時停止については日本人がわかるように「止まれ」と書いてある。
「止まれ」と書いてあるのに進むから事故るんでしょ。
右側通行については横着の結果としか思えないけど、得意の「歩道逆走違反」を認定して追跡する一般人やらYouTuberがこれ以上現れないことを祈るばかりです。

 

みんな大好き歩道の逆走違反!ついには綾人サロンも…
みんな、「自転車の歩道逆走違反」(脳内道路交通法違反)が大好きだよね。 綾人サロンの動画 何度も言うが「歩道逆走違反」は成立しない 道路交通法を読めばわかるように、歩道には逆走という概念はないのですよ… 逆走(右...

 

「歩道逆走違反だ!」と警察官に詰め寄る一般人。
もうさ、世も末だわ。 歩道を通行する警察官に対し、「歩道逆走違反」だと詰め寄る一般人… 歩道逆走違反? 道路交通法を読めばわかるように、歩道には逆走という概念はないのですよ… 逆走(右側通行)を禁じる規定は17条...

 

間違って「歩道逆走違反」で切符を切る警察。違反は取消に。
ちょっと前に読者様からこんなお話を頂きました。 奥様が警察から「自転車の歩道逆走違反」としてイエローカード(指導警告票)を受けたとか。 当たり前ですが抗議した結果、取消になったそうです。 自転車...

 

歩道の逆走を注意してないか?
たまたま見つけた動画なんですが、自転車の逆走が許せないから注意するというものの様子。 けどこれ、歩道の逆走を注意してないか? 歩道の逆走? これなんですが、何回見ても歩道です・・・よね。 自転車の通行位置は。 ...

 

なぜ違反にはならないのに、違反を創作してしまうのか理解に苦しむ。

 

難しいルールの徹底なんて求めてないし、赤切符=事実上不起訴。
平日に仕事を休んで出頭する過程だけは赤切符ならではだけどさ、簡単な話。

 

「悪質な違反しなけりゃ関係ないじゃん」

 

「赤切符が不公平だと思うなら、少額違反金制度を導入するしかないじゃん」

 

そもそも

普通に順走していた自転車が、逆走自転車と衝突し安全運転義務違反(道路交通法70条)と重過失傷害罪(刑法211条後段)で書類送検されている事例があったり、逆走自転車と接触して過失傷害罪で略式起訴されている事例すらあるけど、

 

逆走自転車と衝突した自転車が安全運転義務違反&重過失致傷!?
以前から逆走自転車問題については何度も書いてますが、逆走自転車との距離があるときには、左端に寄せて停止して待ったほうがいいよと書いてきました。 今回の判例は逆走自転車と順走自転車の衝突です。 順走自転車が犯罪...

 

逆走自転車がいなければこの方はこんな目に遭って訴訟提起なんてしないわけで、その点は同情します。
書類送検したことなどを違法だとして国家賠償請求訴訟をしてますが、原因行為は逆走自転車にあるわけでね。

 

ルール守っている側が「被害」を受けるわけで、そもそも逆走するなって話でしかない。

 

単純なルールすら守れない、守らないなら、話にならないのですよ。
公平性を求めるなら少額違反金制度を導入しろと言うべきでは?
青切符になるので、「不公平感」は無くなりますよね?






コメント