新しいタイプの企業案件なのかも。

企業案件で企業名を間違えるのはなかなか致命的に思えますが、

CYCPULUSさんから試してみませんかと送られてきました！
電動ポンプめっちゃ便利！冬場は特に手がかじかんでる中、空気入れるのテンション下がりまくるので助かる。
AS2proがライドには実用的でした（120g） pic.twitter.com/BL6ekraI4Z

— 赤カメラ/akacamera (@akacame) December 13, 2024

これはナチュラルに間違えたのか、検索に引っ掛からないようにした新しいタイプの企業案件なのか、どっちなのだろう。
企業間であれば取引先の企業名を間違えるのはご法度、間違えた担当者は更迭されることすらありますが、個人のインフルエンサー(？)に更迭もないか…

こういうのを見ていると、ちょっとの間違いがわりと大きな問題にすらなりかねないので、反面教師なんですかね。

まあ、検索対策として某ケミカル屋を「G○TAL」として発言している人もインターネット上にはいますが、あそこについてはネガティブレビューをすると中の人が直々に発狂するから仕方ないしそもそも企業案件じゃないから別問題ですが、今回の件については

「ユー不要だよ」

という話なのかな。
わりと心配しているのよね。
ちょっと前にも道路使用許可を見当違いな方向に解釈して自己解決していたけど、

「道路使用許可」を勘違いする人の問題点。

ちょっと前に取り上げてますが、なぜか勘違いする人が続出する「道路使用許可」(4号許可)の話。なぜ「相当高度な支障」と解釈するか？4号許可はこれ。都道府県公安委員会が定めた内容にはロケや「その他催事」などがかありますが、（道路の使用の許可）第...

roadbike-navi.xyz

2024.12.02

4号許可の件ってある程度法解釈は確立している。
しかしなぜかきちんと調べない人が多いけど、なぜそういう解釈になるかは昭和35年以前の旧法から考えないと理解できない。
裁判所がどのように扱ってきたかは判例を検討すればわかる話だけど、解説書や判例を調べもせずに警察に質問すれば、「基礎がわかってないのに意見を求めた」だけになり、基礎がわかってないから勘違いする。

ちゃんと調べていればおかしな結論には至らないのに…

スペルについてもちょっと調べればわかる話ですが、「ちゃんと調べないまま安易に発信する」のは誰しも起きる話なので、結局は反面教師なんですかね。
まあ、検索避けの可能性もありますが…

roadbikenavi

2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。

ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。

現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。