またなにやら噛みついてきてますが、
この件についてはまず警察の言っていることを全く信用してないのよ。そこから完全に履き違えている。
そして道路外の施設云々も警察側が言っている話で、そもそもこれも信用に値しない。
色々おかしいから矛盾点を当たっていかないといけないわけで、そのために車両横断禁止規制が掛かっている— ちゃこし🍵@2日目 東ツ04a シッタカントー (@tyatya) December 4, 2025
場所での規制係の認識について把握したいと言うのが目的なわけ。
で、この人を批判する前提で話を創作する奴は警察の言っていることを真に受けていると思って下らないクイズを始めて悦に浸っている訳だ。
これが国語力が無いという所以です。
そもそもTwitterはリプで繋げないと前後関係— ちゃこし🍵@2日目 東ツ04a シッタカントー (@tyatya) December 4, 2025
「全く真に受けてない」?
当然下記も確認した上で書いてますが(無関係の第三者を巻き込むのもどうかと思い当該引用を控えたのですが…)、
私もそうだろうと思い、いくつかの県警に確認したのですが、そうではないと言う回答でした。
強弁しても仕方ないので、一応横断ではないという解釈に基づいて、整合性の取れない部分を整理する予定です。— ちゃこし🍵@2日目 東ツ04a シッタカントー (@tyatya) September 28, 2025
「全く真に受けてない」なら「横断ではないという解釈に基づいて」なんてムダな検討しないのよね…
だって横断であることは明らかなのだから、警察がワケわからん解釈を語ってきたなら、話が通じない人と捉えて終了するのみ。
記事で指摘してるのは、警察が「横断でない」と語ってきたことに疑問を持ちながらも、警察の主張を前提に検討している様子をみて「法律に疎い人」と捉えただけなのね。
こんなの検討する余地はないのでして。
ここまで書いてあげないとわからないのだろうか?
警察本部なんて道路交通法解釈を間違えるのは普通のことで、いったい今までにいくつの間違いを訂正させてきたんだったかな…
「転回は直進なんです!」という説明をする県警本部すらあるらしいけど、このレベルになるとムリがある。
しかしずいぶん今さらツッコミしてきてますが、必死に言い訳を考えていたんだろうなと想像すると、ご苦労様としか言えない。
しかし、この人に「日本語力が低い」と言われても何ら響くものがないのは凄い。
ごちゃごちゃ言ってくる度に「ウワー」としか思わないんだけど、自分自身の痛さを理解することをオススメします。
痛いなと思うのは、これを「レスバ」と捉えている点。
roadnavi氏とのレスバの原点に戻ると、そもそも知識がどっちの方があるかの話じゃねぇんだよ。明らかに道交法のみで言えばroadnavi氏の方があるだろ。ワイが批判してるのはその認知のおかしさとやたら攻撃的に知識マウントしてくるその姿勢なんだよ。
— ちゃこし🍵@2日目 東ツ04a シッタカントー (@tyatya) December 4, 2025
認識がおかしい人だなぁ…
そもそも支離滅裂な攻撃的ツイートをしてきたのはあなたでしょうに。
得意の「前提創作論法」を使いまくってましたが「違います」としか言えないし、
他の発信をみても認識歪み過ぎなのよね。
「こうである」と勝手に前提化しまくるけど、その理解力ではレスバするだけムダなので「違いますね」としか言わない。
当初こちらが指摘したのは、この人の勝手な創作前提を「ちがいますね」と否定したのであって、知識の問題ではない。
勝手な前提を創作して支離滅裂な批判をしてくるから「前提がちがいますね」と言っただけのこと。
しかし、攻撃的なのはこの人本人だと理解してないのだろうか…
そして経験上、前提創作論法の使い手は議論が噛み合うことはないので(なぜなら次から次へと前提を創作するだけなので)、「違いますね」以外のことを伝えるだけムダなのよ。
それを「レスバ」だと思っているのもなかなか痛い。
なお、他の発信をみても「前提が」おかしなもの、「認識が」おかしなものばかりでお話にならないので、あえて具体的な部分には立ち入らないのね。
その前提、その認識では各論に入るだけムダなのよ。
そもそも勝手にありもしない前提を創作し、その前提をベースにごちゃごちゃ語るのは「批判」ですらない。
この人が創作した「前提」が違いますねと指摘したことを「レスバ」だと思ってしまうあたりに、「やっぱり…」としか思わないのよね。
なお、陰謀論者も前提創作型論法の使い手にしても、事実に基づいた評価よりも空想/妄想をベースにした評価を優先する方々なので、論評全般において向いてない。
2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。
ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。
現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。


コメント
ちゃんと条文を理解していたら後から整理するまでもなく、その場でおかしな点を指摘してガン詰して終わりなんですけどね
しかし自分がきっちり抑えてないとAI検索ばりに出鱈目な回答してくる警察も問題ですね
分からないなら分からないでも良いのに
コメントありがとうございます。
警察に質問するときに注意しないといけないのは、公務員気質を理解して質問することです。
「間違っている」みたいに詰められるのを嫌がるんですよ。
路側帯通行自転車と愛媛県警の時は、あえてメールで問い合わせしてます。
理由は、口頭だと警察さんは考える暇なく否定に働きかねず、あえて考えさせる時間を与えるためにメールでした。
そして「私は◯◯と△△を理由にこう考えますが、警察本部の見解を教えてください」という形で、間違っても「オマエラ間違っているぞ」みたいなスタンスではない。
相手を立てながら質問しないと、失敗率が高いんです。
クソ面倒とも言えますが、これは行政訴訟をした経験から学んだ知恵です笑