なんかおかしな話だなぁ…と思ってしまったのですが、こちら。
「NaOH（強アルカリ）に1時間漬けても0.01mmも減らない」という主張の危うさについて
スルーしとこうかと思ったのですが、これは非常に危険なので注意喚起としてポストします。
論文の誤用：根拠としているであろう論文は1949年の「高純度アルミ」（純アルミ）の実験。…
— GOTAL-TOKYO (@gotal_tokyo) May 2, 2026
どこかで「0.01mmも減らない」という主張があったらしく、それについてGOTAL横山氏がいつも通りごちゃごちゃ言っているのですが、内容をみると「0.01mmの痩せ」などとして0.01mm減る前提にすり替えられている。
「0.01mmも減らない」ならば、通常の読解能力だと「0.01mmよりもはるかに下」というニュアンスだと理解できるところ、「0.01mm減る前提」になっているのは不思議だなあと感じ原発信を確認したところ、こちららしい。
アルミの部品を水酸化ナトリウムみたいな強アルカリに1時間漬け込んでも痩せる量は0.01mmに満たないのに、電食で腐らせるとか、どれだけの悪環境と時間なんだよって話よ。
— まつやま (@MS758) May 1, 2026
「痩せる量は0.01mmに満たない」だと、ニュアンス的に「0.01mmよりはるか下」という意味合いなんだなと理解できるけど、それをあえて「0.01mmも減らない」に置き換え、さらには0.01mm減る前提にすり替えていくのが横山氏の真骨頂なのよね。
0.01mm「も」痩せないって言ってるんだかから、そこで0.01mmの寸法変化を危惧するのは文盲でしょう。
— まつやま (@MS758) May 2, 2026
そしてここからが横山氏が得意とする妄想シリーズ。
「根拠としているであろう論文」としてますが、何ら論文を挙げてない発信について、「論文の誤用」と称し、相手が間違っていることをアピールしだす。
横山氏が得意とするパターンである。
こういうやり取りを見ていて思うんだけど、
過去に横山氏は某社のチェーンについて、「中国から仕入れる鋼材には不純物が含まれるから、某社のチェーンは安物のスクラップ材」という主張をした。
なぜか某社が中国から鋼材を仕入れている前提になってますが、某社の人いわく「中国から鋼材を仕入れてませんけどね…」。
妄想で他社の名誉や信用を傷つけるのだから笑えない。
そういう次元の話が普通に起きる上に、何ら反省もしないのが横山氏なのでして。
そういう予兆を感じとったのがこの件のときなのよ。
推測と妄想のみで批判してましたが、推測と妄想のみで何ら事実確認もせずに批判する人って、結局的外れで事実無根だったとしても訂正や謝罪をしない。
運転レベル向上委員会なんかもそうなのよね。
「事実」に対して評価するのが論評であるとしたら、妄想を前提に評価するのは論評ですらない。
まあ、話をすり替えまくるのは横山氏いつものパターンだし、切り抜き曲解も定例行事みたいなものですが、
理詰めなようにみえて、単なる妄想なのよね。
2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。
ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。
現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。
コメント