もう支離滅裂過ぎて…
roadbikenavi氏、関係ない記事書いてるんじゃないよ。いい加減にしろ。まずは私の件について記事の撤回及び謝罪をせよ。https://t.co/ELwZkEh2gt
— ちゃこし🍵@2日目 東ツ04a シッタカントー (@tyatya) December 4, 2025
撤回と謝罪をしろだそうな。
ワケわからん前提を創作して批判してくるから「その前提が既にちがいますね」と指摘したのに、なぜか自らが立てた前提は正しいかのように振る舞い、日本語力が低い/日常生活が不安だなどと侮辱し、しまいには撤回と謝罪をしろと要求してくる。
すまんがムリ。
ムリというのは撤回と謝罪の話ではなく、それ以前の「この人と正常なやり取りをする事」を指すのは言うまでもない。
しかし世の中にはいろんな人がいるんだなと考えさせられる。
そもそもこれにしても、
ならある意味ビックリしてしまうのですが…
等と馬鹿にしたように書いてたので、右左折の方法？ と思ったわけですよ。
で、動画を前提として言ってるんだなと思ったわけ。
そしたら、最初の返しですよ。
日本語力、ないでしょ？— ちゃこし🍵@2日目 東ツ04a シッタカントー (@tyatya) December 5, 2025
とんちんかんな引用するからこうなる典型例ですが、既に書いたように前提創作型論法の人と正常に議論が成り立つとは思ってないし、レスバする気もないので、一から十まで全部説明しようなんて気はない(納得する気がない人に一から十まで説明する意味がない)。
単に「どうせエスカレートして誹謗中傷や侮辱に走るのがオチ」という「オチ」を読者の方にお見せしただけなのでして。
世の中にはいろいろごちゃごちゃ言ってくる人は必ずいるんだけど、あえてスルーした方が得策な事例ってわりとある。
「自分でもうちょい考えなよ」と絡んでみたらこの通り侮辱を交えながら「撤回と謝罪をせよ」ですよ笑
皆さんも反面教師にしていただければ。
2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。
ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。
現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。
コメント
ひと昔前の中国製品の取り扱い説明書みたいで、ちょっと何言ってるか理解できないですね。
AIに書かせてるにしても、今ならもう少しマシに書かれると思います。
山陽電鉄であった踏切内で信号を待ってて轢かれた中国人が提訴して来る時代ですから、常識の範囲も、どこか異世界に入ったのかもしれないですね。
コメントありがとうございます。
私にもよくわからないのです笑
ちゃこし氏のXを見に行ってみましたが、一貫して
– roadbikenavi氏は日本語能力が低い、攻撃的だ
とおっしゃっているうえで
> （中略）そして因縁でしかないので主張自体の理屈は正しいけど私に対するものとしては破綻している。
ともおっしゃっているので、ヒートアップしている理由としては「roadbikenavi氏の主張は正しいが態度が気に食わない」なんでしょうか？
外野からだと、お互いがどこを論点にしているのかがいまいち汲み取れず。
故に管理人さんのレスポンスも、正当性を説明するというよりは困惑が大きいように見えています。
まだケミカル屋さんのほうが（内容はともかくとして）主義主張はわかりやすいというか。
理解不足でお恥ずかしいのですが、氏は本当に「態度が気に食わない」ことが原因でヒートアップしているのでしょうか？
それとも、管理人さんからは見えている「氏の論点」が存在するのでしょうか。
前提創作型といっても、氏がその「前提」としていることすら、それが何なのかよく理解できなくなってきた状態です。
何か支離滅裂なコメントですみません……
コメントありがとうございます。
一番最初はこれですが、
https://roadbike-navi.xyz/archives/61341
彼の言い分は「指定通行区分は公安委員会の意思決定が必要で現実には公安委員会が意思決定してない指定通行区分風のものもあるのに、管理人は道路標示が存在するだけで公安委員会が意思決定した正規の指定通行区分だという前提にしている」。
勝手に前提を創作されても、「違いますね」としか言いようがないだけなんですね。
そもそも道路交通法以前の法解釈の問題なのでして。
すみませんわざわざ。ありがとうございます。
やはり前提を提示してきたのは氏で、
ただしその前提とするための解釈が誤りだったから、管理人さんが「違います」と否定したわけですよね。
それに対して、多種多様な背景があるのに単純化して「違います」というのは日本語能力が低いといってヒートアップしていると。あってますかね。
よしんば “実際のところこの矢印は法廷外表示に過ぎない場合も多々あって（中略）その車線を走ることが想定されているとは限らない” という氏の主張が正しかったとしても、
“道路標示を以て指定通行区分の規制があると言う前提で記事を書いてる” という、誤った解釈が発信されることに「違います」と表明・訂正するのは記事の執筆者である管理人さんとして当然のことかと思うのですが。よくわかりません。
> それを「←違います」とか攻撃的に言ってきて、
とおっしゃっているので、「違います」が攻撃認定されるくらいのNGワードだったんですかね……
むむむ。日本語能力が無いので今回のケース、理解するのが難しいです。
コメントありがとうございます。
「違います」というのは否定の意味ですが、否定=攻撃になるのですかね笑。
ちなみに私は日本語力が低いらしいので、理解することは難しいです。