ここ最近は、バーテープというとリザードスキンズの２．５ｍｍを愛用してましたが、ボロボロになってきたので、交換。
ただ、ブラックがなかったので、ちょっと冒険して普段なら選ばないであろうカラーにしてみたのですが。
今回は、やっちまった感がありまして。
リザードスキンズ1.8mm
普通に同じブラックの２．５ｍｍを買う予定でショップに行ったのですが、ブラック自体が在庫切れな上に、２．５ｍｍにはピンと来るカラーもなく。
バーテープ巻き、ホント苦手なんで、これだけはショップ任せです。
で、しばらくショップに行けそうもないので、ちょっと冒険してみようかと思って、普段なら選ばないであろうカラーと、１．８ｍｍを試してみることに。
ブラックのカモ柄です。
こういうの、どうもハンドル周りが【浮いてしまう感】があって、普段なら選ばないのですが。
何となくイメチェンというか、単に欲しいものがなかっただけなんですけどね。
こういうセンス、あんまり無いんで、今のところ見た目の違和感については結構ありますｗ
まあそのうち慣れてくるでしょう。
どうせそのうちボロボロになって交換するし、奇抜なカラーじゃないならどうでもいいんですが。
バーテープとサドルについては、カラーを同系統に合わせたほうがしっくり来ます。
これは昔からの定説です。
1.8mm、2.5mm、3.2mmとすべて使って思ったこと
今までリザードスキンズは、３．２ｍｍ⇒２．５ｍｍ⇒１．８ｍｍと太いものからどんどん細くなっていってます。
全部使ってみて思うこととして、厚みがあるからクッション性が高いとも言えないのかなと・・・
これは体感上の話なんですが、よく、肩こりがひどい人とか、荒れた路面が多いところを走るとか、そういうときは厚みがあるバーテープがいいとか言われます。
実際、パリルーベとかは、バーテープの中にクッション素材を入れたりするそうですし、厚みがあるものを使うわけで。
ただ日本国内を走る分には、石畳のコースなんてないでしょうし、３．２ｍｍだからといってそこまでクッション性が高いとも言えないのかなと・・・
こういう、ゲル素材のものを入れるならクッション性はかなり上がるでしょうけど、
個人的な体感として、３．２ｍｍだから特別クッション性が高かったわけでもないように感じます。
もしかしたら、１．８ｍｍ⇒３．２ｍｍにしたら、違いが分かりやすいのかもしれませんが、段階的に３．２ｍｍ⇒２．５ｍｍ⇒１．８ｍｍとしてきた分には、すごく違うという感触はなくて。
実は私、極度の肩こり持ちなんですが、３．２ｍｍを使っていた時が、最も肩が凝りました。
というのも、ハンドルが太くなるんで、太いものを持っているほうがどうも手の力の入り具合が違うようで、そっちのほうが疲れるというか。
ずっと太いものを持っているのと、ずっと細いものを持っているの、どっちが疲れるかという感じ。
これ、私だけの感覚なんですかね。
３．２ｍｍ⇒２．５ｍｍに変えて一番感じたのは、肩がラクという意味不明なところでしたし。
で、１．８ｍｍにして、より肩がラクなんですｗ
手は大きいほうだと思うんですが、太いよりも細いほうが自分には合っているというところかと。
そもそも論として言うと、リザードスキンズってグリップ力がメインだと思うんで、クッション性が高いというわけでもないような。
クッション性が欲しいなら、カーボンハンドルにするのも一つでしょうし、ゲル素材を入れてバーテープ巻くのも一つでしょうし。
リザードスキンズとかスパカズとか、このあたりはグリップ力メイン。
そういえば、リザードスキンズとかスパカズのバーテープを作っているＸＴＲＭ（エクストラム）のバーテープって、通販系ではサッパリ見かけないですね。
なんでだろ？
まあリザードスキンズなら、海外通販のほうがはるかに安いんですけどね。
この値段で販売して、いったい仕入れ値はいくらなんだろうと思ってしまうのですが。
2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。
ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。
現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。
コメント