実証実験の電動キックボードで初の死亡事故だそうな。
月島署によると、事故があったのは25日午後10時45分ごろ。男性が中央区勝どき6丁目のマンション駐車場内で電動キックボードを運転中、方向転換して走り出そうとした際に車止めに衝突。前から倒れて頭を強く打ち、搬送先の病院で死亡が確認された。飲酒運転の可能性があるという。
Contents
ヘルメット着用義務議論に拍車が
実証実験の電動キックボードは、特例措置により小型特殊自動車扱いにすることでヘルメット無しの実験をしてました。
このあたりの流れは、散々書いてきたので省略します。
これにより、当然こうなる。
ノーヘルなんて危険だろ！
なんでこんな法律にしたんだ！
いや、ちょっと待ちたまえ。
違うんじゃね？
月島署によると、事故があったのは25日午後10時45分ごろ。男性が中央区勝どき6丁目のマンション駐車場内で電動キックボードを運転中、方向転換して走り出そうとした際に車止めに衝突。前から倒れて頭を強く打ち、搬送先の病院で死亡が確認された。飲酒運転の可能性があるという。
飲酒運転の「可能性」なので確定はしてないことを前提にするのは気が引けるけど、報道でわざわざ書くくらいなのである程度裏取りしてるんでしょう。
飲酒運転し、進行方向を不注視して、転倒した。
ヘルメット云々の前に、重大な違反がある可能性が大なのでは？
確かアメリカのデータだったと思うけど、電動キックボードの転倒は「初めて乗る」と「飲酒運転」が多かったはず。
「飲んだら乗るな」と「きちんと進行方向を確認して」がまず先なのでは？
これらは基本中の基本なので、仮にヘルメットをしていてもこれらを怠ると必ずヘルメットが助けてくれるわけじゃないと思うのですが。
ちょうどこちらにもコメントを頂いたのですが、
なんか論点がズレている議論が多い気がします。
カート事故の件もそうですが、時速10キロでも衝突したら死ぬことはあるわけで、
私もカート事故については、同意見です。
観客に対する保護が脆弱過ぎて…
ヘルメット議論
ヘルメットについてなんですが、自転車についてもそうだけど被るほうが好ましいことは確か。
そこは否定しません。
ただまあ、報道を見る限り、「ヘルメットを被っていたら…」よりも違う問題が先行しているようにしか思えず。
不確定要素を前提にするのは申し訳ないけど、飲酒運転が疑われる中、「ヘルメットを被っていたら…」というのは議論がすり変わってません？
オートバイだって飲酒運転して転ぶ可能性があるけど、仮に転倒したとして「ヘルメット被っていたから助かった」の前に、「飲んだら乗るな！」じゃないのかな。
あっ、ちなみに私は全く乗りたいとは思いません。
嫌な予感しかしないので。
コメント