判例タイムズ基準と言いながら判例タイムズに記載されている内容と異なる解説をする理由がわかりませんが
運転レベル向上委員会から引用
この事故態様、つまり大型車が優先道路を通行していたケースにおいては大型車修正(大型車の責任を重くする)の適用はありません。
判例タイムズに書いてあります。
今回は答えを書きませんが、なぜこの事故態様において大型車修正を適用しないのでしょうか。
これは大型車修正とは何のためにあるか？を考えれば答えにたどり着くので、考えてみましょう。
なお一時停止については基本過失割合に内包されているので、一時不停止だからといってさらに過失修正することは原則としてしません。
判例タイムズ基準と言いながら判例タイムズに沿わない解説をする理由を考えると、そもそも読んでないんでしょうね。
運転レベル向上委員会の民事解説は、特に過失修正要素の解釈の誤りが目立ちますが、この人は「なぜ？」ということを考えないし調べもしないから間違いが多発する。
刑事、行政、民事とまんべんなく間違いが多発してますが、いったいこの人は何なら詳しいのだろうか。
2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。
ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。
現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。
コメント