元ネタが削除されているのでこちらに残っている動画でみますが、
ウインカーなし(少なくとも三秒前ウインカーには見えない)で進路変更した先行車に非があるのは当然ですが、
炎上する理由は、料金所手前で「40キロ制限」が掛かっている中、著しい速度超過があると考えられるからではなかろうか。
それ自体が事故に強く関係するかは別として(仮に40キロ以下でもこのタイミングで進路変更されたら回避不可能)、速度超過については世間の声は厳しい。
ただまあ、これは「追いついてから進路変更し側方通過」と評価されるようにみえ、左追い越しの違反であるようにも見える。
進路変更し左に行くときは左後方を確認してから行いますが、左追い越しを禁じる趣旨は先行車が左後方を確認して前方に視線を戻した後に、そのタイミングで後車が左追い越しを開始すると事故リスクが上がる点にあるわけで(ずっと左後方を注視するのは困難)。
とはいえ、これについては先行車の過失が大きいかと。
この手の投稿って「自分は悪くない」というニュアンスで投稿するから炎上するのかなと思う。
投稿者にそういう意図がなくても、視聴者はそう受け取る。
全く非がない事故について責めたり、詳しいことがわからないのに次から次へと推測と妄想を繰り広げて事実を創作するのは論外ですが、この事故については撮影車に違反行為があると考えられる(違反と過失は別ですが)。
自分に全く非がないかのようなニュアンスで投稿すると炎上しやすい気がする。
ところで「火がないところに煙は立たぬ」といいますが、あれはちょっと違うと思う。
火がなければ火を起こせばいい、というスタンスの人がいるのでして。

まあ、今回は先行車の過失が大きいと思いますが、たぶん投稿するニュアンス次第なのよね。
2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。
ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。
現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。


コメント