横断歩道がなく自転車横断帯のみの交差点での歩行者は優先されるのか？

先日の続きです。

「横断歩道を横断しようとしている自転車をスルーしたら捕まった」

「横断歩道を横断しようとしている自転車をスルーしたら捕まった」という過去の話を読者様から頂いたのですが、実はこれ、場合によっては38条1項の違反になります。横断歩道を横断しようとしている自転車以前も書いたように、横断歩道を横断しようとしてい...

roadbike-navi.xyz

2022.08.05

道路交通法38条は、横断歩道を横断する歩行者と、自転車横断帯を横断する自転車を優先する規定。
なので自転車横断帯を横断する歩行者は優先されません。

しかし、横断歩道を横断する自転車よりもややこしいのです。

自転車横断帯しかない交差点

自転車横断帯しかない(横断歩道がない)交差点というのは、基本的に歩道橋がある交差点です。
一例。

さて問題です。

いろんな人

歩行者は自転車横断帯を横断してもいいの？

管理人

「歩行者横断禁止」の標識がないなら禁止ではありません。
もちろん信号に従う義務があるのは言うまでもなく。

「歩行者横断禁止」の標識がないなら、横断歩道がない交差点になるため車両は歩行者の横断を妨害すると違反になります。

加えて車両には、自転車横断帯に接近するときには「横断しようとする自転車がないことが明らかな場合以外は」減速義務がある。

つまり、横断しようとする自転車がいないかどうかを確かめる義務があり、「明らかにいない」と言い切れないなら減速することになります。
この「自転車に向けた減速義務」の範囲で歩行者がカバーされ、さらに歩行者が横断開始していたら妨害禁止(38条の2)。

ただし横断歩道がないため、歩行者は直前直後横断は禁止されます。

横断歩道がある場合と比べて、ぶっちゃけ大差ないという状況になります。

歩行者横断禁止の標識があるなら、もちろん歩行者が横断したら違反。
歩行者横断禁止の標識があり歩道橋がある交差点というと、歩道橋にエレベーターが付いていることがおそらく多いとは思いますが。

判例

そもそも自転車横断帯のみの交差点は数も少なく、判例もほとんどないと思います。
先日ちょろっと紹介した判例ですが、歩行者(被害者)が後期高齢者だということもありますが、過失割合は歩行者:車=0:100になっています。
(必ずそうなるわけじゃないけど)

この判例は歩行者が後期高齢者であり、しかも衝突地点が車両の目の前ということもあり、車が前方注視していれば容易に防げた事故として過失相殺を認めず。

事実上歩行者も優先？

そうなると「歩行者横断禁止」ではない交差点で自転車横断帯しかない場合、横断歩道がなくても、横断歩道があるのと極めて近い優先保護になるわけです。

管理人

それならいっそのこと、歩道橋を廃止して横断歩道にしたほうがマシなのでは？

老人や車椅子、ベビーカーなどは歩道橋にエレベーターがなければ歩道橋を使えないわけだし。

<歩行者横断禁止の標識がない場合>

<歩行者横断禁止の標識がある場合>

横断歩道がなくても自転車横断帯がある以上、「横断しようとする自転車がないかどうか？」を確認する段階で歩行者の動静確認ができる。
歩行者と自転車では、歩行者のほうが遅いし。

なので、横断歩道がなくても大きく差があるわけではないとも取れるし、自転車横断帯を横断する自転車にしても、歩行者が横断していたら事故回避義務を負うから必ずしも優先とも言い難い。

横断歩道を横断する自転車に対しても、「歩行者に向けた減速義務」の範囲で自転車もカバーするようなイメージになります。
自転車横断帯を横断する歩行者についても、歩行者横断禁止じゃなければ似たような感じ。
けど、歩行者が自転車横断帯を横断しまくるなら、歩道橋を廃止して横断歩道に変えたほうがマシなのかもしれません。

roadbikenavi

2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。

ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。

現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。