頼むからちゃんと読みなよ。裏B(@uranazojin)さん。

せっかく盛大に批判して頂いたようですが。

事故を誘発する間違った記述だな。
歩道は例外でありいつまでも自転車通行可の歩道が続く訳がない。
若しくは歩道が工事などで通行止め、車道へ侵入する場合逆走になってしまう通行方法はあり得ない
絵とか写真で静止した世界しか考えてない

歩道の逆走を注意してないか？ https://t.co/3EpWyhWfLk

— 裏B (@uranazojin) October 14, 2022

他人の言う事は間に受けるな、まず疑って自分で調べろ。
たとえ警察官であっても人間だ、間違っていることもある。
免職された警察官が四半世紀でもゼロであるなら信じるに値するが。
自転車通行可の歩道は右側通行してもOK！なんて口頭で言われて信じちゃうのは脳みそお花畑だぞ？
自分で調べてみろ

— 裏B (@uranazojin) October 14, 2022

「道路」ってのは「歩道」＋「車道」のこと。
自転車専用通行帯や路側帯ってのも付帯してる事はあるが、「歩道」＋「車道」＝「道路」です。
「道路の左側を通行」って書いてない？
歩道は右側通行って道路交通法に書いてあるか？
警視庁のホームページに書いてあるからOKでしょ、じゃないんだよ。

— 裏B (@uranazojin) October 14, 2022

言いたいのは、道路交通法を警察官の多くも「間違って解釈している」ってことや。

— 裏B (@uranazojin) October 14, 2022

取り敢えず読め。
警察が「自転車通行可の歩道は右側を通行できる」などと言おうが、警視庁のHPに書かれていようが、そんな条文はどこにも存在しない、勝手に拡大解釈してる人物が嘘を流布してるだけだ。
歩道であっても原則は道路全体の左側通行です、歩道内のみの左側通行ではありません。 pic.twitter.com/ROKe7ZVzoH

— 裏B (@uranazojin) October 14, 2022

あなたの数万倍は道路交通法に詳しいと自負しております。

左側通行義務を定めたのは道路交通法17条4項ですが、読めばわかるように、

道路（歩道等と車道の区別のある道路においては、車道。以下第九節の二までにおいて同じ。）

つまり、歩道があるときには車道だと書いてある通りです。

なので17条4項は車道の中央から左側を通行しろと規定していることがわかりますね。
ここでつまづくなら、話にならん。

次。
自転車の歩道通行は63条の4に規定されていますが、まずは63条の4第1項。
これは歩道を通行可能な「要件」ですね。

次に同条第2項。

「当該歩道の中央から車道寄りの部分」を徐行とありますが、左側、右側の指定はありません。
左側通行義務(17条4項)は歩道に効力がないのは読めばわかる通り。

まだこれでも、

自転車通行可の歩道は右側通行してもOK！なんて口頭で言われて信じちゃうのは脳みそお花畑だぞ？
自分で調べてみろ

他人の言う事は間に受けるな、まず疑って自分で調べろ。
たとえ警察官であっても人間だ、間違っていることもある。
免職された警察官が四半世紀でもゼロであるなら信じるに値するが。
自転車通行可の歩道は右側通行してもOK！なんて口頭で言われて信じちゃうのは脳みそお花畑だぞ？
自分で調べてみろ

— 裏B (@uranazojin) October 14, 2022

「脳みそお花畑」発言を維持されます？
ヤベー奴だぞお前。

とりあえず言いますと、普段から警察官の言うことよりも警察庁の書籍(道路交通法ハンドブック)や判例を優先して解釈の裏付けを取っております。
一例。