行政ってアホだよね。

以前、北海道警がヤジを強制排除した事件がありましたよね。
国家賠償請求訴訟をしているようですが。

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp

行政って、なんでこういうところに無駄な労力と費用を費やすのだろうか…

【悲報】

ヤジ排除裁判の一審で完膚なきまでにボロ負けした北海道警察は、排除の正当性を示す根拠がないため、なんと事件当日に「あったかもしれない出来事」をシミュレーションしたフィクション映像を作成し、裁判所に証拠提出。

その発想の大胆さとクオリティの低さに全北海道民が震撼。 pic.twitter.com/QGNbuqa8B9

— ヤジポイの会【次回裁判は3/7】 (@yajipoi0810) December 22, 2022

行政訴訟って

この事件、一審で北海道側が全面敗訴していたのは報道で知ってましたが、控訴してたのかw
無駄なフィクション動画を作成するのもどうかと思うけど、私が驚いたのはこれ。

もちろんこれらは実際の場面ではないし、映像の中でヤジを飛ばしているのも「被控訴人」を演じる警察官でしかない。

だから道警側の裁判書面では、シミュレーション動画内の人物について「仮想被控訴人」という異次元の表記がされている。

みなさん、これが道警のギャグセンスの底力です。 pic.twitter.com/s99wR42Nem

— ヤジポイの会【次回裁判は3/7】 (@yajipoi0810) December 22, 2022

「乙160の2」とありますが、乙号証って被告が出す証拠書類なんですよ。
原告が出す証拠書類は甲号証。

乙1号証、乙2号証と証拠に順番を振るわけですが、少なくとも160通以上の証拠を提出とか笑。

凄いな。
私がやった行政訴訟でも、行政側が出した証拠って確か乙20号証くらいまでしかなかったはず。
乙1号証が「○✕書籍の抜粋」、乙2号証が「○✕判例」みたいに提出しますが、160通以上の証拠とか見るほうもウンザリしそう。

行政訴訟って、原告勝訴率は10％以下と言われます。
理由はマンパワーが違う点にもあると思ってまして、こういう「証拠作成能力」はマンパワー。

けど無意味な証拠なんじゃないですかね。

行政って絶対負けるわけにいかないのか、おかしなところにマンパワーや費用を掛けるからなあ。
ちなみに行政がやたらと控訴、上告をする理由は、「議会から追及されるから」という理由もたぶんあると思う。
「なぜ上告しないんだ！」ではなく、「上告したけどダメでした」のほうが楽なんでしょ。

その分、税金を投入して弁護士費用などに使うわけですが。

160通以上の証拠を提出されたら、さすがに発狂しそう。

裁判って

マジな話、しないほうがいいですよ。
交通事故関係でも、示談交渉のほうが楽。

こういう裁判で頑張っている人を見ると、ある意味凄いなと思うけど、私はマスコミにも知られずひっそりやって良かったなとも思います。
ちょっと前にゲーム条例の裁判がありましたが、原告の方はクラファンで資金集めしたり最初は頑張っていたのに、途中からなんかおかしくなりましたもんね。
ネットで叩く人もいるから…

ちなみに「証拠」って証拠単独ではなくて「証拠説明書」という別書類も必要になります。
まあ、私は60通近く証拠を提出したので証拠説明書もそれなりのボリュームになりましたが、160通以上は発狂レベル。
北海道警って暇なんですかね？
行政組織の悪いところは、無駄に一歩も引かない姿勢になってしまうところにあると思う。

roadbikenavi

2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。

ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。

現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。