テロリスト呼ばわりされました。

テロリスト呼ばわりされましたが、

フォロワー様アカウントを槍玉にあげておるが、それは私たちのような交通社会について憂う全ての人間を否定しているのと同じだとなぜ分からないのか。

— 萩 (@YuZuPoN1897421) March 28, 2023

これは喜んだほうがいいのか、キレたほうがいいのか、発狂すべきタイミングなのか悩みますね。
悩む程度に特に感情がない、というほうが正解なのかもしれません。
深読みするならば、「テロリストのようになれ！」というフリとも取れなくはないものの、深読みなのかどうかについてはあえて濁したいと思う。

具体的中身のない感情をぶつけてこられても困惑しますが、

https://twitter.com/YuZuPoN1897421/status/1640538223582789632

twitter.com

テロリスト呼ばわりする人が稚拙…というならわからんでもないですが、こちらとしては「とりあえず落ち着け」としか言えないですね…
発狂する前に冷静になりましょう。

そもそも「有意義な」という点にしても、あなたにとって有意義なことと、他人にとって有意義なことが合致するとは限らないのだから、こちらとしては「知らんわ」としか言えないですよ。
もちろん、私にとっての有意義もあなたと合致するとは限らない。

具体的中身のないツイートなのでこちらも具体的内容には触れませんが、そもそも。
「道路交通以前の問題」だと指摘しているのであって、なにか勘違いしてないか？
「譲る是非」でもなければ「路肩のエプロン部を走行する是非」でもない。
義務づけ行為なら「やれ」だし、禁止行為なら「するな」だが、禁止されてない行為については「自分で考えて好きにして」なんだな。
法律上は。

こちらとしては、「お気持ち」と書いた部分は読めばわかるように「法令外の基準」を指しているのですが、まさか「お気持ち」を「きまぐれ」なんて読み取られたら話にならんし、文脈でわからないのか…

ただただ、絶句です。

なお、わざわざ名指しでテロリスト呼ばわりする人と正常な議論は困難な気がしますが、私がTwitterをやらない理由はこれ。
短文かつ安易に感情を押し付けるツイートになるケースが散見される場所で、正常な議論が成り立ちにくいとの考えです。
もちろんTwitter自体を否定するわけではなく、要は「使い方」の問題、「使う人の問題」とも言えますが。
鬱憤晴らしたいためにTwitterを使うことはあなたの勝手かもしれないが、中身のないツイートに巻き込まれるウチときたら…
あっ、もちろん禁止行為ではないので、鬱憤晴らしたいために引用するなら、法令の範囲内でしたら「ご自由にどうぞ」。
名指し「テロリスト呼ばわり」が問題ないとのお考えなんでしょうし。

「何度もツイートするが」という執拗性を強調するのも、「あなたの感情」以上の内容を読み取ることは極めて困難としか言いようがないです。

では、今日「も」法令遵守、安全運転でどうぞ。

roadbikenavi

2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。

ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。

現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。