当サイトはAmazonアソシエイト等各種アフィリエイトプログラムに参加しています。

ママチャリが当て逃げ！？過失割合は50:50。

blog

2023.12.25

こういうのを見ると、当て逃げする自転車が悪いのは当たり前なんですが、

純粋に「義務」で見てみますよ？

○クルマ
見通しが悪い交差点での徐行義務違反(42条1号)

（徐行すべき場所）
第四十二条　車両等は、道路標識等により徐行すべきことが指定されている道路の部分を通行する場合及び次に掲げるその他の場合においては、徐行しなければならない。
一　左右の見とおしがきかない交差点に入ろうとし、又は交差点内で左右の見とおしがきかない部分を通行しようとするとき（当該交差点において交通整理が行なわれている場合及び優先道路を通行している場合を除く。）。

○自転車
・逆走(17条4項)
・右折時直進妨害(37条)
・右折方法違反(34条3項)
・事故報告義務違反(72条1項後段)

見通しが悪い交差点で徐行義務を怠るのって、民事過失でもまあまあ大きくなる。

こういう事故について50:50は理不尽だ！と思う人がいたら、しっかり徐行したほうがいいよね。
きちんと徐行した上で避けられない事故なら、過失割合も有利になるので。

ところで、こういう事故についても自転車が怪我すると過失運転致傷罪で有罪になることがあります。
もちろん「徐行義務を怠って交差点に進行した過失」として。

チャリカスが飛び出てきたからチャリが悪いヨ！と言えるのは、徐行義務を果たしていたときだけなんですよね。
事故については防げない事故もあるけど、事故るときは無過失を主張できる程度に義務を果たしていたほうがいいよね。

まあ、死角から逆走自転車が右折してきたら、偶然のタイミング以外には避けようがないのですが。
あと、自転車も逃げなければ何の罪にも問われずに民事の問題だけになるのに、なんで逃げるのだろうか。

住宅街なんて速攻で特定されそうな気もする。