わりとどうでもいい話をしようと思う。
こちらで書いた滅亡したブランドですが、
「滅亡直前」になぜか私のことを「自転車業界関係者」呼ばわりしてました。
当然自転車業界関係者ではないのですが、彼がこのような発想に至ったには理由があると思ってまして。
滅亡した今となっては真相を確かめることはできませんが。
「あいつは自転車業界関係者」と勘違いした理由を推測
今となっては彼に真相を確かめる手段はないから推測になってしまいますが、なぜこのような発想に至ったかはだいだい想像がつくのよ。
ある人、とりあえず「X」としましょうか。
「X」氏がインターネット上にて、私のことを「サイクルベースあさひの関係者の可能性がある」という謎のコラム(？)を書いてましてね。
最近は知らないけど、当時はうちのサイト名で検索すると上位にありました。
もちろんデタラメだし、何の根拠もない。
根拠と想像/妄想はもちろん別。
「X」氏についてはなかなかメチャクチャでこんなイメージなのよ笑。
「疑いをかけただけで断定してない」
「疑いをかけるのは自由だし何ら問題ない」
「違うというならあなたが違うことを証明すればいい」
何の根拠もない想像と妄想でデタラメを書ける人って凄いなと思いつつ、このレベルだと会話にならないのよね。
おそらく滅亡したブランドの人も、デタラメコラムを読んだ結果なんだろうなと当時から危惧してました。
たぶん、これについても「私がサイクルベースあさひの関係者だろう」というデタラメコラムの結果、さらにいろいろ話を膨らませてこの件と私が関係あると考えてしまったのかなと思うけど、そのあたりの真相はわかりません。
そもそも
「サイクルベースあさひの関係者の可能性がある」などとデタラメをインターネットに流す神経はさっぱりわかりませんが、こういう人って憶測で何を書かれても文句言えない立場なのよね。
まさか、自分がするのはOKで、他人にされるのはダメなんてバカな話もないのだから。
そもそも「X」氏についてはなかなか理解不能な方で、うちの記事を削除するようにやたら強気に迫ってきまして。
削除する理由もないけど、仕方なく「X」氏の希望通りに削除したら今度は「元に戻せ」だそうです笑。
その上、しらじらしく自分のコラムでは「なぜか削除された」と書くような人なので全く意味がわからない。
しまいには「X」氏からメールがきて、質問されたので回答したところなぜか発狂して「メールを送ってきたら業務妨害とみなす」と警告されましたが、自分が回答を求めているのに返信すると業務妨害だなんて…
いろんな人がいるなあと思うけど、事実確認もせず勝手に事実を捏造する人たちはよくわからん。
どこかのケミカル屋も、「安物のスクラップ材」とし「飲み屋で知り合った人に聞きました！」と語っていたけど、それが根拠とは認められないことがわからないらしい。
本当に困るよね。
何の根拠もなく疑いをかけて、「違うといういうならお前が立証しろ！」と責任転嫁するパターン。
そもそも言い出しっぺが何の根拠も示してないのに(「○✕だろう」というのは単なる感想/妄想に過ぎず根拠ではない)、なぜか立証責任を転嫁する人の思考回路って、要は勝ち負けでしか考えてないのよ。
勝ち負けにこだわると、いろんなことを見失う典型例としか。
2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。
ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。
現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。
コメント