福山市で起きた水路転落事故について、福山市が4700万の解決金支払いで和解するらしい。
おととし、福山市の水路に４歳の男の子が転落し死亡した事故で、市の安全対策が不十分だったとして両親が損害賠償を求めた裁判が和解する見通しとなりました。
この事故はおととし１１月、福山市緑町の公園に遊びにきていた当時４歳の男の子が、遊歩道沿いにある水深１．４メートルの水路に転落し死亡したものです。
事故をうけて両親は去年５月、水路を管理する福山市の安全対策が不十分だったとして、８５６５万円の損害賠償を求める訴えを起こしていました。
市側は去年６月の第一回口頭弁論で請求の棄却を求め、その後は非公開で協議が続いていましたが、市によりますと先月、広島地裁福山支部から和解案の提示があったというこです。
市は「一定の責任がある」として過失を認め、両親に４７００万円の解決金を支払うことで和解する見通しです。【福山市上下水道局工事部・柚木紀生 部長】
「市の責任としては再発防止を関係部署と連携し、二度とこのような事故が起こらないような対策を徹底していくことが我々の責任だと思っています」事故後、福山市は水路やため池への転落事故を防止する基本方針を策定し、転落防止柵の設置などに取り組んでいます。
さて、あくまでも報道レベルでの話になりますが、市の主張はこうだったらしい。
事故は22年11月2日に発生。訴状などによると、公園で遊んでいた男児が園内の遊歩道沿いにある水深1・4メートルの水路に転落した。両親側は事故当時、遊歩道と水路との間には隙間のある植え込みしかなく「市は子どもが水路に立ち入らないための措置を一切取らず、安全対策を怠っていた」などと訴え、23年5月に提訴した。
市側は同年6月の第1回口頭弁論で請求棄却を求め、準備書面で「水路付近は子どもだけが遊ぶことは想定されていない」などと両親側の主張に反論。その後は非公開で争点などを整理する弁論準備手続きが続いていた。複数の関係者によると、同支部から和解勧告があったという。
国賠法でいう管理の瑕疵を理由に提訴したものと思われますが
市の主張はあくまでも「請求棄却を求める」。
つまり瑕疵はなく、事故現場は子供だけで遊ぶことが想定されてない場所だと主張していたらしい。
ただまあ、現場での事故はこの子を含め三人目だそうで…
現場の水路では2006年以降、この男の子を含む3人が転落して亡くなっていて、市が去年11月以降、鉄製のフェンスを整備するなど対策を講じています。
一件も起きてない事故ならともかく、これは瑕疵があったと言わざるを得ない。
こういう事例でも市の主張は「請求棄却を求める」になるのだからそれもどうかとは思うけど、水路転落事故が多いのよね。
裁判所から和解案が出た以上、訴訟継続しても請求棄却になる見込みがないから和解に応じたのかと。
おそらくは過失相殺しての金額だと思われますが、原則として市議会の議決がないと和解できないので、市議会で質問があるかも。
三人目ですか…
何ら活かされなかった先例がむなしい。
2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。
ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。
現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。
コメント