こちらの件。
このようなアンケートをすること自体が不毛だと思っていたのですが、
サイクルモードに自転車系インフルエンサーは….
— IT技術者ロードバイク (@FJT_TKS) April 21, 2025
無駄に対立を煽って何のメリットもないと思うのよね。
ところでインフルエンサーとはどう定義されるかですが、概ねこんな感じになる。
インフルエンサー（英: influencer）とは、SNS等で世間に与える影響力が大きく、ビジネスとして情報発信している人物のこと。 昨今では、ビジネス、マーケティング以外で、詳しい分野の情報を発信する者を称してインフルエンサーという認識もされている。
自転車界隈でいうならば、例えば企業から提供を受けて商品を紹介する人も広義のインフルエンサーになる。
企業からしたら何の影響力もない人に商品を提供するメリットはない。
影響力がある人に商品を提供し、拡散してもらうことがインフルエンサーマーケティングの本質とも言えますが、そこに「ガチであるか？」は本来関係がない。
ガチだろうとライトだろうと、影響力がある人物を使って拡散してもらうのがインフルエンサーマーケティングといえる。
そうすると、企業案件を受けているIT氏自身もインフルエンサーと呼べることになるし、それは例えば「１日店長」を依頼されていることからも容易にうかがえる(当然IT氏の「影響力」に期待して集客や話題作りを狙っている)。
２日間店長なのに「１日店長」と表現することは不思議ですが、そこは本題ではないからどうでもいい笑。
なんでIT氏がこのようなアンケートをするのか不思議に思っていたんだけど、
インフルエンサーは、主にSNS上で多くのフォロワーを持ち、特定の分野（今回であれば自転車分野など）で影響力を持つ人物をさす。サイクルモードのような自転車展示会では、サイクリング系、機材レビュワー系、プロサイクリストなどに関連するインフルエンサーが主に起用される事が多い。
彼らは、自身のSNSアカウントを通じてイベントの告知、製品のレビュー、会場レポートなどを行い、フォロワーに対してダイレクトな情報発信を行う。これにより、サイクルモードなどのイベントの認知度向上、特定ブランドの製品プロモーションが期待される。
「我々は」ではなく「彼らは」なのね。
要は自身はインフルエンサーではないんだという立場に立っているから他人事みたいなアンケートをして世論を煽っている。
で。
インフルエンサーという響きが必ずしも好意的に見られているとは限らなくて、インフルエンサーという括りのみで嫌悪する人がいるのは事実。
けどそういう人の話を聞いていると、ガチ系なら好意的にみていたりするので、結局は中身が伴っているかで判断しているケースが多いんじゃないか？と思う。
そうするとそもそも
この件の発端はサイクルショップマティーノの発信にあるわけですが、
ある代理店さんは、ブース内でインフルエンサーさんやYouTuberさんらがだべったり、撮影をしたりする事でブース内に人だかりができてしまい、説明を望む人に接客できなかったり、貴重な時間が浪費されることから、出展を取りやめたと言ってました。なるほどと思う案件です。
— マティーノ店主のボヤキ😑船旅！Eバイク！グラベル！ (@asamako_1977) April 19, 2025
あとになって「ぼくはインフルエンサーを否定していません」などと言い訳しても意味がない。
だったら最初からビッグ主語を使うべきではない。
ぼくは「インフルエンサーの是非を問うている」わけではないけど、受け取り方にバイアスかけてる人はいそう。インフルエンサーもYouTuberも否定は一切してない。単にブースの役割と目的を確認したいだけ。
— マティーノ店主のボヤキ😑船旅！Eバイク！グラベル！ (@asamako_1977) April 22, 2025
結局のところビッグ主語を使い「インフルエンサー全体への批判」であるかのように印象付けして、そこに乗っかったIT氏が「必要か不要か？」などと煽って対立構造を作ったという何の生産性もない話なんだけど、
サイクルモードってガチ向けのイベントでもあり、ライト向けのイベントでもある「自転車全体の祭」。
そりゃいろんな人がくるし、いろんな人が集まればどのようなコミュニティにおいても空気を読めない迷惑行為や利害関係が生まれるのは当たり前の話でしかないんだけど、
「インフルエンサー」という括りで一律評価しようとするアンケートが最も不毛なのではなかろうか。
中身や行動について批判されるならともかく。
ちなみにアンケート自体が不毛ですが、アンケートの選択肢にも問題がある。
通常アンケートをする際には「どちらでもない」という中立的選択肢を設けてバイアスが掛からないようにするものだけど、中立的選択肢がないということはなおさら「必要か？不要か？」の対立構造を煽るだけなのよね。
けどなんでこんなアンケートをしているのか考えると、IT氏は「彼らは」と表現しているように「自分はインフルエンサーではない」という立場だからなんでしょう。
無責任に煽って何をしたいのかわからないけど、自転車界隈ってこんな対立構造ばかりだよね。
2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。
ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。
現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。
コメント
いつも楽しく読んでおります。
この件は、管理人さんに全く同感です。
ITさんは対岸の火事を楽しんでいるように見えますね。
選択肢については違和感しかありません。
なんでもそうですが、中間層が多いことを知らない（もしくは煽る悪意があるのか）のでしょう
コメントありがとうございます。
中間的な選択肢を作らないとバイアスがかかることはわりと常識ですが、そもそもこのアンケートをしようと決断したところに問題があるんじゃないかと。
選手、メーカー、業者意外は全てインフルエンサーだしほとんどのロードバイクやマウンテンバイクの所有者はほぼレースに出ないからインフルエンサーこそサイクルモードに必要な人間と思うのですが…
コメントありがとうございます。
そもそもインフルエンサーのIT氏はなんの目的でアンケートしたのか謎すぎます。
なぜこのIT氏は1日店長等、インフルエンサーとしてのメリットを享受する立場にあるのに、対立を煽るような行動を取るのか不思議ですなぁ…
過去記事の引用元不記載でも思ったことだが、IT氏のモラルに問題がありそうな気がする
コメントありがとうございます。
結局のところ、自分がインフルエンサーではないと主張したかっただけか、深いことを考えずにバズりたいだけにしか見えないんですね。
そもそもインフルエンサーと言ってもまともな人からヤバい人までいるのだから、インフルエンサーと一括りで評価することが間違いなんだと思いますが。
おバカな話ですが、
インフルエンサとインフルエンザ違いがよく分かりません。
どっちも”はやる”らしいのですが。
(*^▽^*)
コメントありがとうございます。
個人的には「自称インフルエンサー」ってなかなか凄い感覚だと思っていて「オレは影響力が高い人です」とは自ら言えないもんですよ。