こういうアンケートをすること自体心配になるんだけど、
サイクルモードに自転車系インフルエンサーは….
— IT技術者ロードバイク (@FJT_TKS) April 21, 2025
なんでわざわざ二項対立を煽るのだろうか。
そもそもこの話題、発端はここなのよ。
ある代理店さんは、ブース内でインフルエンサーさんやYouTuberさんらがだべったり、撮影をしたりする事でブース内に人だかりができてしまい、説明を望む人に接客できなかったり、貴重な時間が浪費されることから、出展を取りやめたと言ってました。なるほどと思う案件です。
— マティーノ店主のボヤキ😑船旅！Eバイク！グラベル！ (@asamako_1977) April 19, 2025
こういう発信をしたらどうなるかくらいわかりそうなもんだけどな…
あとになって「ぼくはインフルエンサーを否定していません」などと言い訳しても意味がない。
ぼくは「インフルエンサーの是非を問うている」わけではないけど、受け取り方にバイアスかけてる人はいそう。インフルエンサーもYouTuberも否定は一切してない。単にブースの役割と目的を確認したいだけ。
— マティーノ店主のボヤキ😑船旅！Eバイク！グラベル！ (@asamako_1977) April 22, 2025
ところで、サイクルモードみたいなイベントには出展したメーカーの人と直接話せることに魅力を感じている人もいれば、インフルエンサーに会えることを楽しみにしてくる人もいるらしい。
残念ながら自転車系インフルエンサーに会える喜びというのは私にはわからない感覚なんだけど、現にそういう人もいるのだからそれはそれ。
このショップが発信しているようにインフルエンサーがいたことで説明を求める人とのコミュニケーションが阻害されることもあるだろうけど、一方ではインフルエンサー目当てでくる人もいるらしいので、参加者拡大にはつながっていることになる。
要は参加者や出展者全ての満足なんてなかなか難しいわけですが、わざわざ「サイクルモードに自転車系インフルエンサーは必要か？」なんて煽って対立を生む必要があるのだろうか？
むしろこういうアンケートをする人が一番の問題なような気がする。
アンケートの結果がどうであろうと、対立構造しか生まないと思うのだが…。
「必要か不要か？」というアンケートが最も不要。
どうでもいい話なんだけど、この人はインフルエンサー枠なんですかね？
いまいち立ち位置がわからない。
そもそもインフルエンサーの定義自体があやふやだと思っていて、「オレはインフルエンサーだ」「私はインフルエンサーではない」みたいな自称の問題なんですかね？
2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。
ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。
現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。
コメント