国沢光宏氏いわく「停止しなけりゃ良かった」と。

酒田市で横断歩道手前で停止している車両を追い抜きして歩行者をはねた事故については解説しましたが、

こちらの事故。横断歩道手前に停止している車両がいるにもかかわらず対向車線にはみ出してそれなりの速度で追い抜きして起こした事故ですが、警察は過失運転致傷から危険運転致傷に切り替えて捜査していると。なぜこれが危険運転致傷の疑いになるかというと、...

自動車評論家の国沢光宏氏が「先行車が停止しなければ事故は起きなかった」という恐ろしい記事を配信している。

横断歩道で止まったら追い抜いて行ったクルマが歩行者をハネでしまった。「止まるリスク」も考えたい

痛ましい事故が起きた。テレビュー山形のニュースによれば、歩行者を見て止まったクルマを追い抜いたクルマが横断歩道…

この記事には２つ問題があり、まず一つは「止まらなければ、命は失わなかった」というタイトル。
国沢氏が記事を配信した時点では被害者はいまだ意識不明であり、死亡してないのである。

女子中学生は意識不明のままの模様　酒田市の事故　横断歩道で”危険運転”とみられる車にはねられる（山形）（テレビユー山形） - Yahoo!ニュース

横断歩道を渡っている途中に車にはねられ、意識不明の重体となった女子中学生は、8月31日の時点で、容体が変わったとの情報はありません。今も意識不明の状態とみられます。交通事故は、発生から24時間以

それを「命は失わなかった」、つまり死亡したことにするのは重大な問題である。

次に、先行車が停止しなければ先行車がひいていた可能性があるのだから、問題のすり替えと言わざるを得ない。
起きた結果から逆算して考える方々はこういう発想になるのかなと心配になるが、これを極論すれば「歩行者が横断しなければ事故は起きてない」とか、「クルマを運転してなければ事故は起きてない」とか「横断歩道がなければ」とすらなりうるけど、違うのよね。
ルールに則り行動すれば済むのでして。

しかしまあ、評論家って…炎上狙いで記事を書いたならともかくとして、真顔で書いたならだいぶ厳しい。