ちょっと前にも書きましたが、
個人的にはまあまあどうでもいい話なんですが、レーパンのまま輪行することを「非常識」と感じる人もいて、そういう人からするとレーパンのままサイクルトレインに乗ることも「非常識」だと感じるらしい。
Contents
そんなに問題なんですかね
正直なところ、レーパン輪行が「マナー違反」と考える人がいたとして何とも思いませんが、逆にレーパン輪行する人についても何とも思わない私の感覚からすると、
いやさ、以前も書いたけど。
メカトラブルなど緊急時に仕方なく輪行して帰宅することもあれば、最初から旅の一環として輪行する場合もあるわけですが、「緊急時にレーパン輪行は仕方ない、旅目的の輪行のときはマナー違反」という意見を見ると、何回考えても頭の中は「？」しかなくて。
他人から見れば、輪行マンがいかなる目的で輪行中なのかなんてわからんて。
どちらも「レーパン輪行」には変わりないのに、なぜ緊急時はOK、非緊急時はマナー違反になるのかよくわからない。
そもそもさほどピチピチのパンツを履かないからなのかもしれませんが、「サイクルトレインにレーパンはマナー違反」みたいな風潮を作るほうがサイクリストを苦しめるだけなんじゃないかと思いますが。
マナー問題って
以前「ロードバイクのスタンド」について、「スタンドを付けてないロードバイクはマナー違反だ」と盛んに言われて困惑したのですが、マナー問題って結局のところ意見をぶつけ合ったとしてもひたすら平行線にしかならないと思いますよ。
マナー違反だという人の意見もわからんでもないですが、そこを強制するようなムードを作る理由がよくわからない。
ちょっと前に「なぜサイクルイベントでサイクリストがお金を使わないのか？」について書いたときも、
「なるべくお金を使うように努力すべきだ」みたいな意見をみて凄く疑問に思ったのですが、確かにそれはそれで一理あると思うけど、お金を使いたくないわけではなく使う用事がないから使わないだけ。
そこに「なるべくお金を使うように努力すべきだ」と言われても、努力で解決しないから今に至るだけなんじゃないの？と。
なるべくお金を使うことがマナーだ！と叫んだところで解決しないわけで、お金を使うような構造に変えたほうが早いと思うけど、マナー論って必ず意見と意見がぶつかり合って解決しないと思うけどな。
2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。
ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。
現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。
コメント