なにがビックリするかと言うと。

相変わらずだなあ。

おはようございますGOTALです。「むずかしいことをやさしく、やさしいことをふかく、ふかいことをおもしろく、おもしろいことをまじめに、まじめなことをゆかいに、そしてゆかいなことはあくまでゆかいに」井上ひさしさんの名言です。…

— GOTAL-TOKYO (@gotal_tokyo) May 16, 2025

広告や販売で利益を得ているので第三者機関じゃないそうですが、実験の方法が否定されるわけでもないし、少なくともチェーンを使った環境の試験と、チェーン以外の環境での試験という差は変わらないのよね。
揚げ足取りの論点そらしとはまさにこれ。

クソアフィリエイトサイトらしいけど、そのクソアフィリエイトサイトに対し正体を隠して「はじめまして」とデタラメを語りレビュー依頼してきたのはGOTAL横山氏なのよね…

うちのサイト上で誹謗中傷(横山氏本人談)をして大暴れした数ヶ月後には、コメント書き込み時とは異なるメールアドレスから「はじめまして」と偽って接触してくるほど必死なのに、正体がバレてレビュー依頼を断られたらこれだもんな。

それを「誹謗中傷」と書いたのは…本人談だから。

こちらの記事について、ちょっと前からコメントを頂いているのですが。そもそも、こんな古い話なんてどうでもいいのですが、要は以前の記事にて「GOTALが過去にうちのコメント欄で誹謗中傷した」と書いた件ですかね？なお、うちがレビュー依頼を断った理...

過去に誹謗中傷(本人談)をした横山氏と100%同一人物である証拠があるのでカマかけてみたら、驚くことに数日間無視。
せっかくなりすまししてるのにバレたら困るから無視するしかないよね。
仕方なく同一人物である証拠を突きつけたら、たった二時間でメールが返ってきたように意図的に無視していたことも明らか。

クソアフィリエイトサイトにレビュー依頼した人がいまさら何を言うのだろう。。。
そもそも、横山氏いわく「自分で購入したものがレビュー」らしいのに、製品の提供で「レビュー」とはいったい…
横山氏は誹謗中傷するためには過去の発言等と一貫してなくても思いつきレベルで語るから、こうした矛盾が出てくる。

GOTALいわく、「自分で購入して試したものじゃないとレビューではない」。

自分で購入して試したものじゃないとレビューではないとメーカーが力説してますが、彼の方、色々解説なんかされますが商品買ったとこ見たことがないなー。全部どかで見たお話なのかな？自分で買って試して書かないとレビューにはならないよ。— GOTAL-...

しかし今度は利害関係があれば第三者機関と認めないそうなので、彼が試験費用を払って検査依頼したことも否定されるのよね。
私はそんなところよりも、実験の手法が「チェーンを実走で使うという意味において」適切か否かが問題だと考えますが、彼が自らを否定しまくることを妨げる理由もないし、本人がそういうなら仕方ないよね。

しょうもない揚げ足取りばかりするから矛盾が出てくるけど、クソアフィリエイトサイトに対し正体を隠してまでレビュー依頼してきた人の手のひら返しは凄い。

この流れから容易に推測できるんだけど、彼の「プレゼント企画等」により製品を提供されてレビューする場合に、少しでもネガティブな話を書けばどんな手のひら返しが来るかは予想つかない。

さて、横山氏の「スキー溶け水理論」についてはそもそも矛盾をはらむ仮説モデルだと書きましたが、

摩擦が大きいほど摩擦が小さくなる。

支離滅裂に横槍を入れてくる人がいましたが、こちらの件。スキーがなぜ滑るのか？については、実はよくわかってない部分が大きい。ただまあ、「摩擦融解説(溶け水理論)」については矛盾が大きいと指摘されてまして、電気通信大学の仁木氏の論文においても、...

潤滑と科学に関わる人ならこのような矛盾について知っていて当たり前なところ、否定するためには仮説モデルを「あたりまえの理論」であるかのように偽ってしまう。
この人にとっての科学とは何なのか理解に苦しみますし、いつになったら「簡単に5キロアップ」の根拠を示すのか知りませんが、こういう人の話は置いといて、スキー潤滑理論はなかなか興味深いので調べてみましょう。