自分で購入して試したものじゃないとレビューではないとメーカーが力説してますが、
彼の方、色々解説なんかされますが商品買ったとこ見たことがないなー。全部どかで見たお話なのかな？自分で買って試して書かないとレビューにはならないよ。
— GOTAL-TOKYO (@gotal_tokyo) May 13, 2025
なるほど！
商品を提供してレビューしてもらうことは「自分で買って」には当てはまらないからレビューではないんだという意見ですね。
昨今のインフルエンサー商法に一石を投じる発言ですが、
自らの行動を反省して否定することも大事なのよね。
ついにGOTAL横山氏が自らの過去を否定しだしたようなので、こちらも向き合ってもらえる可能性が出てきたのかな。
こちらは普通にヤバい行為ですが、GOTAL横山氏は話をそらすばかりで全く向き合ってこなかったですしね。
しかしなぜGOTAL横山氏が自ら行ってきたプレゼント企画を否定しだしたのかはわかりかねますが、インフルエンサーによっては発狂しかねない内容。
なお当該発信における「彼」とは誰を指すのかわかりかねますが、幸いなことにうちは普通に購入したものを記事にしたことが何度もあるから、私ではないことは確実ですね。
けど思うに、自分で購入したかしてないかは本質ではない気もする。
というのもプレゼント企画の結果としてのレビューの場合、あまりにも製品がイマイチだったからといってクソミソ書くことは事実上不可能に近い。
なぜならプレゼント企画の時点で個人情報を握られているのだから、クソミソレビューに発狂したメーカーがどんな形で個人情報を悪用するかわからないから。
実例↓
メーカーとしての個人情報管理としてはアウトな事案ですが…この事案はプレゼント企画ではなく購入だと思われるのでなおさらややこしい。
そもそもメーカー側からしたら、毒舌で何を語りだすかわからないインフルエンサーなんて怖くて仕事依頼できないのよね。
うまくまとめてくれるインフルエンサーのほうがメーカー側から求められるのは自然なことでして、毒舌で何を語りだすかわからないインフルエンサーには仕事が来にくい構造。
そうすると、インフルエンサーはメーカーから求められるようなレビューが多くなるのは自然な成り行きとも言えますが、
なぜGOTAL横山氏がプレゼント企画によるレビューを自己否定しだしたのかについては、全くわかりません。
ちなみに「自腹購入レビュー」と書いてあるものについてもなかなかややこしい。
以前某社からレビュー依頼がきたときに、「参考までに、他の方に商品を提供して書いてもらったレビューです」としてURLが送られてきたんだけど、
当該記事には「自腹購入」と書いてある…
気になって再度確認したものの、やはり自腹購入ではないと。
世の中不思議ですよね。
GOTAL横山氏の話によると、彼のサポートライダーやプレゼント企画によるレビューはレビューではないらしいので、彼のサポートライダーの話やプレゼント企画によるレビューは「レビューではない」として参考にならないらしいけど、
急に発狂してどうしたんだろうか？
2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。
ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。
現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。
コメント