「某ラボが批判するとメーカーやショップが滅亡する」は真実か？

某ラボが批判的記事を書くと、批判されたメーカーやショップが滅亡する確率が高いという説がある。
確かに某ラボが批判的記事を書き滅亡したブランドやショップには「燃料」「桜」「兎」「汁」などがある。

滅亡した理由はそれぞれ違うし、そもそも批判的記事と滅亡の間に因果関係があるわけではない。
しかし滅亡したブランドやショップには共通点がある。

批判された後に反論や弁解をしているのである。

反論や弁解することが問題なのではなくて、弁解にしてもどこか言い訳がましい表現が含まれているから炎上が加速する。
桜については盛大に反論を試みた上に謎の勝利宣言までしていたので論外ですが、そのマインドが後の滅亡を招いたというのが真相でしょう。

どちらにせよ、反論や弁解はむしろ炎上を加速させることがあり、先日の毘沙バイクも同様。
あれにしても「無知でしたすみません」程度にしておいたほうが良かった気がする。

roadbikenavi

2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。

ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。

現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。