先日書いた携帯ポンプの話について、メール頂きました。
http://roadbike-navi.xyz/archives/7063
携帯ポンプやＣｏ２もいいですけど、最近はmini fumpaみたいに電動の空気入れもありますよね。
手のひらサイズですし、何度も繰り返し使えるという点でＣｏ２よりも良さそうだなと思うのですが、どうでしょう？
電動ポンプがあることは知っていますが、私なりの考え方を書きます。
出先パンク時のエア充填
ロードバイクに乗っていてパンクした場合、チューブを交換したら空気を充填するわけですが、何を使って充填するかについては皆さんそれぞれ考え方があるようです。
代表的なものに、携帯ポンプ（手動）、Ｃｏ２インフレーター、電動ポンプがあります。
携帯ポンプしか使わないという人の話を聞くと、Ｃｏ２に対する偏見があるような気がします。
Ｃｏ２は失敗したら終了するとか、何度もパンクしたときにＣｏ２だとボンベ切れで対処できないとか。
これはこれで最もなご意見なのですが、私はいつも疑問に思うわけです。
【Ｃｏ２で失敗って、どうやってやるの？？】と。
何度もＣｏ２使っていますが、失敗したことはありませんし、失敗しそうになったこともありません。
何度もパンクしたときにＣｏ２だとボンベ切れ・・・というのは確かにその通りなのですが、何度もパンクしたらそもそもチューブのほうも無くなっているわけで、携帯ポンプだろうとＣｏ２だろうと役に立たない気がするわけです。
まあ、パッチ修理に走るという人は別かもしれませんが。
私は携帯ポンプは常にフレームに付けておき、サドルバッグにはＣｏ２が入っています。
パンクした場合、チューブを軽く膨らますのは携帯ポンプ、空気圧を上げていくのはＣｏ２にしています。
先日頂いたコメントで、チューブ膨らますのは口で吹いて、空気圧挙げるのはＣｏ２で行けるというのがありましたが、まあ原理的にはできるのかもしれません。
やったことはありませんが。
個人的には理解できないのですが、Ｃｏ２に対して【失敗しそう】という謎の固定観念をお持ちの方ってそれなりに多い気がします。
バルブにセットして、あとはプッシュ式なら押す、バルブ式なら開くだけです。
何が難しいのかわかりません・・・
Ｃｏ２だと一瞬でタイヤがカチカチになるので、携帯ポンプでシコシコして筋肉痛になるくらいならＣｏ２で一瞬で昇天したほうが楽だと思うんですけどね。
Ｃｏ２だと正確な空気圧を設定できないという人の声も聞いたことがありますが、パンクしてそこまで厳密な空気圧を求めますか？？
とりあえず走れるレベルならそれでいいと思うのですが。
Ｃ０２一本で、２３ｃタイヤなら８Ｂａｒくらいまで上がってしまうので、むしろやや入りすぎくらいです。
とりあえず乗れるようにして、走りながら自転車屋見つけたら空気入れ借りればいいと思うのですが・・・
電動空気入れはどうなの？
電動式の空気入れって、探すとそこそこ見つかります。
売り上げランキング: 1,653
CYCPLUS携帯用空気入れ タイヤ空気ポンプ 小型電動ポンプ LCDデジタルディスプレイ付け150PSIライト照明付き 自動車 バイク 自転車 ボール 浮き輪 風船用 (ブラック)
売り上げランキング: 22,325
![Fumpa (フンパ) miniFumpa 重さ190ｇ ポケットサイズの自転車用電動空気入れ メーカー正規品 [並行輸入品]](https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/21DnRM%2BO%2B3L.jpg)
Fumpa (フンパ) miniFumpa 重さ190ｇ ポケットサイズの自転車用電動空気入れ メーカー正規品 [並行輸入品]
売り上げランキング: 256,281
いろんなタイプがありますよね。
ほとんどがＵＳＢなどでの充電式のようです。
こういうものがどうなのかですが、別に否定するつもりはありません。
使いたい人は買って使えばいいと思いますし。
しかしながら、携帯ポンプにせよＣｏ２にせよ電動ポンプにせよ、皆さん年に何回使いますか？
パンクって、しない人は2年くらい全くないこともあります。
ちゃんと空気入れたりタイヤのメンテナンスをしている限りでは、パンクするかしないかは運次第です。
年に2回パンクすれば、多いほうかもしれません。
Ｃｏ２インフレーターのセットが、２０００円弱で買えます。
TNI CO2 インフレーター ボンベセット エアバルブ 米式 仏式兼用 CO2ボンベ16g×4本
売り上げランキング: 624
ボンベは３本ついてます。
ボンベ単体を買っても、ショップ売りで一本３００円とかそんなもんですし、まとめ買いで探すと一本２００円くらいになることもあります。
電動ポンプは壊れない限り、充電されている限りはずっと使えるわけですが、７０００円程度はしますよね。
年に２回パンクするとして、計算上で電動ポンプのほうが得になるの１０年くらい先です。
電動ポンプもその頃には故障してそうな気がしますが・・・
こんなもんに頼る必要性がないと思うわけです。
非力な女性が携帯ポンプだときついというなら、Ｃｏ２で十分です。
失敗しそうというなら練習すればいいだけですし。
Ｃｏ２アレルギーなんじゃないかと思うほど、なぜかＣｏ２インフレーターを敬遠する人がいますが、何も難しくありませんし、あれほど楽なものはありません。
何度か練習してダメというなら話は別ですが、Ｃｏ２を使うのに難しい要素もないので、まずは使ってみてくださいとしか言いようがありません。
で、Ｃｏ２は楽ですし便利なものですが、唯一の難点は再利用不可能だということです。
携帯ポンプは一台で何回でも使えますし、電動ポンプも同様です。
Ｃｏ２は再利用できないので、ボンベだけまた買ってくるしかありません。
なのでボンベ切れになると使えないということは間違いありませんが、そういうときの保険の意味でも携帯ポンプを持っておけばいいだけです。
それなら携帯ポンプだけでいいのでは？？という意見も聞きますが、携帯ポンプでシコシコシコシコするのが疲れるので嫌です。
携帯ポンプだと、何百回シコシコすればいいんだというくらいシコシコしないと入りません。
実際のところパンクしたとして、携帯ポンプ＆Ｃｏ２使いでまた走れるまで５分もかかりません。
携帯ポンプのみだともっとかかるでしょうし、シコりすぎて腕がつらいです。
電動ポンプだと自力でシコシコする必要がないのでラクと言えばラクでしょうけど、経済性を考えると特にメリットはないような気がします。
ネタで持っているというのであれば別ですが。
ＣＯ２での失敗談を検索したところ
私にはＣｏ２で失敗するという意味がよくわからないので、ネットで検索してみました。
検索してみてわかったのですが、一つはセットミス、もう一つはＣｏ２が関係ないミスです。
先にＣｏ２が関係ないミスのほうから。
ネット上で検索すると、【Ｃｏ２使ったら一瞬でカチカチになったが、直後にシューって音がしてパンクした】という例が多いようです。
これですが、単にチューブの入れ方が悪いだけです。
タイヤとチューブが噛んでいたとか、チューブが捻じれていたとかそういった人的ミスですが、Ｃｏ２は一切関係ありません。
チューブが噛んでいる状態で空気入れれば、携帯ポンプだろうとＣｏ２だろうと、そりゃパンクします。
チューブの噛み込みを知らない人からしたら、【だからＣｏ２はダメなんだ】という間違い過ぎた感想を抱く原因になりますが・・・
これをＣｏ２で失敗したということ自体に問題があるような気がします。
次にセットミスのほうですが、インフレーターの本体にボンベをセットするときに、まっすぐ入れていない、ネジを奥まで締めていないなどの理由で漏れ出したケースです。
これも悪いのはＣｏ２ではありません。
悪いのはちゃんとした使い方をしない人のほうです。
Ｃｏ２を使うときの注意点ですが、
・通常のチューブ交換と同様、ちゃんと噛み込みがないようにセットする
・ボンベはきちんと奥まで回してセットする
・空気を入れるとボンベが凍るような感じになるので、グローブなどを使い素手では触らない
・そもそも、一度も練習したことがないことを、路上で急にできると思わないほうがいい（家で一回は練習しろ）
これさえしっかりしていれば何ら問題はありません。
そもそもチューブ交換時にタイヤを嵌めるとき、タイヤレバー使ったりするからおかしくなりますし、噛み込み起こすのはＣｏ２以前の問題です。
http://roadbike-navi.xyz/archives/2180
電動ポンプが欲しい人はお好きにどうぞと思いますが、個人的には何らメリットがないようにしか見えないので却下です。
タダでもらったとしても、Ｃｏ２のほうが早いはずなので使わないでしょう。
2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。
ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。
現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。
コメント