事故の場合、反則金の適用はない。

こちらの記事にご意見を頂き、困惑していたのですが、

以前書いた記事に質問を頂いたのですが、この件は逆走自転車と衝突した「順走自転車」が、安全運転義務違反(道路交通法70条)として書類送検されたもの。まだ改正道路交通法が発表されてないので正確にはわかりませんが、事故の場合は反則金(青切符)に...

違反によって事故を起こした場合、反則金の適用はない。
法律で定めているからそうなる。

（通則）
第百二十五条
２　この章において「反則者」とは、反則行為をした者であつて、次の各号のいずれかに該当する者以外のものをいう。
三　当該反則行為をし、よつて交通事故を起こした者

違反行為と交通事故発生に因果関係がある場合、反則者として扱わないと書いてある通り。
何に困惑していたかというと…

Contents

1 「僕は反則金を払った記憶がある！」
2 なぜだろう

「僕は反則金を払った記憶がある！」

主張はこう。

読者様

昔交通事故を起こしたときに反則金の支払いを求められ払った記憶がある。
このサイトの記述は間違いではないか？

管理人

…どのような事故で、何の違反でしたか？

読者様

追突した記憶があるが詳しくは覚えていない。

管理人

「記憶がある」みたいなあやふやな話をされても対応できないので、警察に電話して聞くか、専門書で確認されたほうがいいと思いますよ。

読者様

いや、確かに反則金を払った。
あなたが書いたのだからきちんと根拠を示すのはあなたで、なぜ私が調べなければならないの？

管理人

すみませんが根拠は記事中に示してあります。
条文から明らかな上、東京地検の解説書を引用しているのでこれ以上疑義があるならあなたの見解が正しいことを示す書籍を教えてください。

反則者とは

反則行為をした者であって、この制度の適用を受ける者である。一定の違反行為者を行政の分野からとらえた概念である。ただし、次の者は、反則行為をした者であっても反則者とはしない。その趣旨は、本来この制度が一定の比較的軽微な違反行為を反則行為とし、これに関して処理手続を定めることとしたものであるが、車両等の運転者の道路交通法違反事件につき、事案の軽重、性質に応じて合理的に処理するという目的からみれば、違反行為についてだけでなく、その違反行為をした者についても、反社会性または危険性に応じて処理することが適当と考えられたからである。このような観点から、反則行為をした者であっても、悪質または危険性の高いまたはこの制度の適用になじまない次の者を反則者から除外し、この制度を適用せず、当初から刑事手続により処理することとしたのである。

東京地方検察庁交通部研究会、「最新道路交通法事典」、東京法令出版、1974

読者様

私がウソをついたとでも？
反則金を払ったことは事実です。

管理人

申し訳ありませんが、その「反則金を払った事実」が確認できない以上、評価しようがないのです。
事故と因果関係がない違反なら別ですが、あとは警察なり解説書なりで確認して頂いたほうが…

なぜ頑なに警察なり解説書で確認しないのかはわからないけど、わりと困惑する。

なぜだろう

よくわからないのは、条文から明らかな話なのに納得しないこと。
反則金制度は、本来は刑事罰として扱う交通違反について、軽微なものを非刑事事件として扱う仕組み。
要は特例なのよ。
「違反だね、でも事故に至ったわけでもないし無免許でもないし、特例として違反を認めるなら刑事事件ではなく行政罰(反則金)で終わらせますよ」、というのが青切符の趣旨。

違反によって事故を起こした以上、既に軽微な問題ではないから反則金制度を適用しないと125条に書いてある通り。
違反により事故を起こした以上、青切符ではなく書類送検になります。
点数がつくのは別の話。

理屈の上では、例えばこれ。