この人かなりヤバイ思考回路なんだとわかりますが、
Aiから出てくる答えは質問の仕方や与えるパラメータなどですごく変わります。WETルブよりWAXが良いという前提で質問すればそれに必要なデータを引っ張ってくる。なのでAiから答えが全てではないです。下記の内容は何度かWETルブが優秀であるという前提のデータを与えています。その中で出た答えはGOTAL… https://t.co/Qt3g5UQxVG
— GOTAL-TOKYO (@gotal_tokyo) February 23, 2026
「Aiから出てくる答えは質問の仕方や与えるパラメータなどですごく変わります。WETルブよりWAXが良いという前提で質問すればそれに必要なデータを引っ張ってくる」ということを理解した上で、「何度かWETルブが優秀であるという前提のデータを与え」てAIに回答させたそうですが、
それを日本語では「誘導尋問」と呼ぶのよね…
誘導尋問の結果を誇らしげに載せていることをみると、中立的立場に立つ気がないのだとわかる。
最初から偏りがあるからこうなるのだとわかりますが、
最初から偏りがあるから、こんなデタラメを流してしまうことに気づいたほうがいい。
「中国から仕入れた鋼材には安物のスクラップ材が混じるんです！某社のチェーンも安物のスクラップ材の可能性…」なんて言ってましたが、
「そもそも中国から仕入れてませんけどね(失笑)」
これが真実。
真実を直視しないからデタラメに走る。
デタラメを流された立場の人は悲惨だよね。
2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。
ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。
現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。
コメント
民生用で無料で使えるAIは、今のところ、
１．ネット検索して、蓋然性が高そうな答えを吐き出す。
だいたい、新しいページで、数が多いものを、答えとする傾向。
２．条件として、こちらからデータを食わせたらそれを優先する。
みたいな感じだと思うので、
嘘もけっこう多いですね。
どうも、蓋然性が高いことと、正しいことの区別がつかない人がかなり多い気がします。
コメントありがとうございます。
使い方の問題ですが、法律解釈とは相性が悪いと思います。