PVアクセスランキング にほんブログ村
スポンサーリンク

超音波洗浄のほうが効果が高いのは当たり前。

blog
スポンサーリンク

この人は話をはぐらかすことが好きみたいだけど、

こちらの記事をアップしたことに対応していると考えられる。

超音波使用はデフォルトなのか?
以前から不思議に感じていたのですが、SHOPさんからGOTALのチェーンディグリーザーの素でのチェーン洗浄サービスについてお問い合わせを頂くことがあります。展開されるサービス料金などはSHOP様がご自由に設定していただく事が可能ですし最低取...

この書き方だと、超音波は時間短縮のためであり超音波使用と不使用で洗浄効果が変わらないと述べていると読み取れるし(通常の読解力に基づく)、一方では超音波使用と不使用(シェイカー)での洗浄効果の差を明言してないことから逃げ道を残しているようにも見える。

 

超音波とシェイカーはどちらも波を作り物理的作用を使っていることになりますが、物理的作用としての威力にはだいぶ差があるのでして。
なぜこの人は話をはぐらかすのだろうか?

 

なお前回記事で挙げた読者様から頂いたレビューは、「浸け置き後にハンドシェイク」なのは書いてある通り。
けどこれを取り上げなかった理由は、どうせ「浸け置き時間が足りなかったからだ」とか「ピンを動かすシェイクではなかったからだ」などと言い出すのは目に見えているからなのよね。。。
そんなことは公式サイトにもAmazonの商品ページにも書いてないですが。

 

超音波って熱を生み出しますが(熱を生み出さない断続波もありますが。断続波の反対は連続波。)、振動により熱を作る。
シェイクで熱を生み出すのは人力では困難ですが、それほど差がある。
(なおより正確に書くと、超音波洗浄の原理は気泡を発生させキャビテーションを利用している)

 

化学反応のみで洗浄し、物理的作用は関係ないというなら超音波だろうとハンドシェイクだろうと変わらないでしょうが(そもそもそうであればハンドシェイク自体を必要としない)、そもそも、ハンドシェイクを何分も継続するなんて人類にはムリなのよね…
超音波では15分が推奨だと述べてますが、ハンドシェイクを15分できる人はまずいないし、そもそもそこまでの時間をハンドシェイクに充てられるのならば、他社洗剤でも同じなんじゃないかという疑問すらある。

 

けど毎回話が変わるのは理解し難い。
超音波のほうが汚れが落ちると言っていたり…

しかしまあ、話をはぐらかすのだからそういうものと理解する方がいいでしょう。
あとになってから辻褄合わせをするとこうなるという典型例なので、反面教師にするのがよい。

 

ちなみにここ、「GOTALで初期グリスは落ちなかった」というユーザーの意見に対し「ディグリーザーの素は初期グリス抜きには向かない」みたいな話をしてましたが、メーカーサイトを通常の読解力で読むと、「WAXタイプからエステル、脂肪酸、鉱物油まで様々な自転車用オイルを強力洗浄・脱脂」なので新品チェーンに付属するネットリオイルも強力に脱脂するのだと読み取れますが(なお「初期グリス」というのはオイルの一種)、後出しで語るのもどうかと思うのよね。
誤認を誘発しかねないと思われますが…

 

以前滅亡したカーボンホイール屋が「カーボンリムにアルミリム用ブレーキシューで問題ない」と公言してましたが、いざ問題が起きると、「急な下り坂で使ったんだろ」みたいに言い出す。
ダメな条件があるなら最初から書くべきなのはメーカーなら当たり前なのですが、思考や言動が似ていると評価する人が多い理由はそういうところではなかろうか。

 

ところで、この事業者に有利なことも書いておきます。
一般的な超音波洗浄機は防爆仕様にはなってないため、発火性がある溶剤などを使うことはNG。
その点、この事業者の製品は超音波を使用できる。

 

ただまあ、別にこの事業者の製品じゃなくても超音波洗浄機を使用できるものはあります。

 

ただまあ、実際にこの事業者の製品を使った読者様も「超音波推奨」と勘違いしていたように、メーカーサイトやAmazonの販売ページをみても、超音波推奨なんて書いてないのよね。
指定された温度で溶かし、浸け置き後にハンドシェイクしても「他社製品のほうが落ちる」と評価したことは事実。

 

超音波を使ったほうが物理的洗浄力が強いのは言うまでもない話ですし、ハンドシェイクで何分もフリフリするなんて体力的にムリ。

 

何分ハンドシェイクする気なのか…

コメント

  1. シコリスト より:

    ハンドシェイクは皆鍛えられているはずです。
    なぜかについての明言は控えさせていただきます。

タイトルとURLをコピーしました