ちょっと前から自転車のヘルメット「努力義務化」が過剰に取り上げられていますが、
持ち運べない
髪型が崩れる
ダサい
と騒ぐ人たちが誰一人として
カスク（Casque）の存在を言う人がいないということです
お年寄りに人気のあるテレビ番組「にっぽん縦断 こころ旅」で
火野正平さんが被っているアレです
オシャレに気遣う人たちが
何十年も前から存在している物を知らないとか不思議ですね
カスク
自転車の乗車用ヘルメットには定義もありませんし、カスクで十分と考えるならカスクという選択肢も当然あります。
ただまあ、「折り畳みヘルメット」もそうなんですが、カスクも畳んでコンパクトになるというだけがメリット。
たぶんなんですが、「ヘルメットを持ち運びするのが面倒」とか「駐輪場でヘルメットが盗まれたら…」などという人は、そもそも被りたくないための言い訳みたいなもんなんじゃないかなと思って見てました。
「努力義務」なので、被りたくないなら被らなくてもかまわない話です。
「被りたくないから被らない」と言われてしまえば、特にコメントもありません。
自由ですし。
しかし理由として「持ち運びガー！」とかいうなら、じゃあ持ち運びしやすいヘルメットもありますよと提案するだけなので。
「ヘルメットを被ると神を感じ取れない」というなら、「プラスチックで遮断される程度の信仰心なんですね、マンションのような鉄筋コンクリートにも住めませんね！」と突っ込む隙を与えるだけ。
ていうか、押し売りみたいになってきました笑。
カスクの効果
カスクにどれだけの効果があるのかについてですが、ヘルメットより耐衝撃性は低く、ノーヘルよりはクッション性がある程度の話かと。
なので頭部保護性能としては、ノーヘル以上、ヘルメット未満な存在がカスク。
持ち運びの利便性についてはヘルメットより楽。
| ヘルメット | カスク | |
| 頭部保護性能 | カスクより上 | ヘルメットより下 |
| 持ち運び | かさばる | ヘルメットよりコンパクト |
| 見た目 | 大差なし | 大差なし |
| 髪型ぺったんこ度 | 大差なし | 大差なし |
| 値段 | モノによる | モノによる |
たぶんなんですが、ヘルメットだとかさばり持ち運びが不便だという人は、カスクなら持ち歩きしやすいと提案したところで被らないような予感がします。
けど、持ち運びの利便性でしたらカスクが解決できる余地はある。
被らないことが悪だとは思わないですが、結果については自己責任というだけの話です。
いろいろ考えた結果として被らない選択をしたなら、それはそれ。
なお、将来自転車ヘルメットが「義務化」されるか？という話についてですが、可能性は限りなくゼロだと思います。
理由はいろいろありますが、自転車ヘルメットを「義務化」するくらいなら、特定小型原付(電動キックボード)を義務化していると思いますよ。
新しいモビリティなんて、導入する最初が一番狙われるし。
あくまでも自分の身体は自分で守るだけの話なので、罰則を設けた義務化はちょっと無理があるので。
例えばなんだけど、自転車が道路を横断する際には「付近に自転車横断帯があるときは」自転車横断帯を使う義務があります(63条の6、7)。
この規定には罰則がなく、警察官から自転車横断帯を通行するように指示されても従わない場合のみ罰則(63条の8)。
なぜ直接的な罰則無しにしているかというと、立法当時にこのように説明されています。
このような科罰の方法をとったのは、これらの義務を課すこととした目的が、これらによって他の車両の通行の円滑化を図るとともに、自転車利用者自身の安全を図ることにあることから、その履行について罰則を設けて担保するよりも、第一次的には自転車利用者自身の自覚と遵法精神にまつことが適当と考えられたからである。
「自転車の通行の安全確保のための方策」(警察学論集)、1978年11月、警察庁交通企画課課長補佐、田中節夫
同じく歩行者の横断歩道利用義務についても罰則はありませんが、同じような理由です。
自転車のヘルメットについても、罰則を設ける必要性が薄いし、自転車利用者自身の保護なので自分で考えて決めましょうというだけ。
ヘルメット被っていたらトラックに轢かれても大丈夫なわけもないし、100人乗っても大丈夫…なわけもないですし、時速100キロのクルマに衝突されても大丈夫…なわけもない。
基本的には自転車利用者の自爆転倒に備える程度の効果だと思うのね。
その必要性については、各自考えて決めてください。
繰り返しますが、ノーヘルで事故に遭ったとして過失割合に響く影響はせいぜい5～10％です。
まあ、ヘルメットよりもファンタスティックなプレイを平然としてしまう自転車を何とかしたほうがいいと思いますが…
ファンタスティックなプレイをして事故る自転車への対策がヘルメットになるわけないし、ファンタスティックなプレイをする自転車に巻き込まれたときのためにヘルメットを被るわけじゃないはず。
けど、ノールックで車道にアタックをキメて車道を正常に通行していた自転車乗りが頭に大怪我&重篤な障害なんて判例すらあるわけで、結局は無法自転車から身を守るツールなんですかね？
ヘルメットは。
話がだいぶ逸れましたが、折り畳みヘルメットやカスクというものもあります。
必要性については各自考える問題。
2011年頃からクロスバイクやロードバイクにはまった男子です。今乗っているのはLOOK765。
ひょんなことから訴訟を経験し(本人訴訟)、法律の勉強をする中で道路交通法にやたら詳しくなりました。なので自転車と関係がない道路交通法の解説もしています。なるべく判例や解説書などの見解を取り上げるようにしてます。
現在はちょっと体調不良につき、自転車はお休み中。本当は輪行が好きなのですが。ロードバイクのみならずツーリングバイクにも興味あり。
コメント