PVアクセスランキング にほんブログ村
スポンサーリンク

マスコミよりも運転レベル向上委員会のほうが誤情報は多い。

blog
スポンサーリンク

運転レベル向上委員会が、マスコミは誤情報が多すぎる、YouTubeよりマスコミが正しいと思っている人が多いと主張してますが、

いやいや、マスコミよりもはるかに多いガセネタや誤情報を拡散してきた運転レベル向上委員会がいうセリフじゃないのよね…

 

判例を改竄したり、エア判例を創作した件数は少なくとも10件を越えるし、

運転レベル向上委員会がエア判例や改竄を繰り返す理由と、AI時代の問題点。
こちらの件。運転レベル向上委員会は相変わらず存在しない判例を創作してますが、今に始まったことではなく、過去何度もやっているので驚きはない。判決年月日内容最判S53.3.30この日に運行供用者責任についての最高裁判決はないし、運転レベル向上委...

北海道施行細則により白バイは何キロ出しても構わないというガセネタを発表してみたり、

「お前は何様か!」…白バイが速度超過していい根拠はありません…
こちらについて。下記記事について「検察の主張は誤り」と書きましたが、これを書くと抗議してくる方が。検察は、白バイの速度118キロについて、警ら中であり、法律上は問題ないとしているものの、通達を20キロも超える速度で走行するほどの緊急性が白バ...

ツールド北海道事故現場は道路交通法上の道路ではないというガセネタを発表してみたり、

ツールド北海道事故、「道路交通法の適用があるか?」なんてどうでもいい論点。
ツールド北海道事故が起きたのは9月8日なので、もう3ヶ月半以上が経ちました。だいぶ風化した感がありますが、個人的には大会主催者の責任が大きいと考えてます。主な問題点は下記2点。①片側一車線&見通しが悪い狭い峠道で「道路左側部分」のみでの開催...

横断歩道を通過しない車両が横断歩行者等妨害等違反(38条1項)になるというガセネタを発表してみたり、

横断歩道直前で左折する車両に「道路交通法38条1項の一時停止義務」があるか?
こちらの答え合わせになります。当該動画では、横断歩道を通過せず横断歩道直前で左折する車両にも、横断歩道を横断しようとする歩行者がいたら一時停止義務があると解説してますが、ちゃんと読めばわかるように、一時停止義務はありません。横断歩道を通過し...

指定通行区分と普通自転車専用通行帯がある交差点を左折する場合の通行方法についてガセネタを流し、しかも警察庁の解説を論破する!と謎の決意表明をしながらスルーしてみたり、

運転レベル向上委員会が警察庁の解説を論破するらしいけど…
こちらについてご意見を頂いたのですが、引用元:運転レベル向上委員会34条1項と20条2項に規定されている道路標識等を「指定通行区分」だと誤解釈しているのもそうなんだけど、この人の主張って普通自転車専用通行帯には「左折や直進等の矢印」がないこ...

「外免切り替えに特定の政党が関与した説」は明らかな事実無根なのに、きちんと時系列を確認せず都市伝説を語ってみたり、

運転レベル向上委員会が語る「議員が外免切り替えのハードルを下げた」は真実か?
運転レベル向上委員会の人って、陰謀論が好きなんだなと思ってしまうんだけど、外免切り替えのハードルを下げた黒幕がどうのこうのとし、民泊やホテルでも申請可能になったのは某政党所属議員の働き掛けなんだと言わんばかりの内容になっている。運転レベル向...

自賠責保険は道路上の事故のみ、というガセネタを発表してみたり。

「自賠責保険は道路上だけ」という運転レベル向上委員会の解説は真実か?
間違い解説でお馴染みの運転レベル向上委員会が「自賠責保険は道路上事故だけ」と解説してますが、運転レベル向上委員会から引用自賠責保険は道路交通法上の道路に限定していないので間違い。なぜか起きる「自賠責保険は道路のみ」という勘違い「自賠責保険 ...

酒気帯び運転を知りながら同乗した場合、同乗者に係る人身傷害保険は支払われないという判例があるのに、判例を知りながら真逆の解説をしてみたり、

酒気帯び運転だと知りながら同乗すると人身傷害保険から支払われない。
以前、「運転者が飲酒しているのを知りながら同乗し事故に遭った場合、同乗者を被保険者とする人身傷害保険は支払われない」(重過失免責)とした札幌地裁判決を紹介しましたが、運転レベル向上委員会はうちを頻繁に見ているのに、なぜか「人身傷害保険は支払...

加害車両が2台の場合に、自賠責保険が二倍になり「弁護士基準」で算定した賠償額に充当されるという明らかな誤りを発表してみたり、

「自賠責保険が2台分」というのはほとんど意味がない。
この人は何の目的で「自賠責保険が2台分支払われる」と解説するのか不思議なんですが、ちょっと考えてみましょう。自賠責保険の死亡保険金の上限は3000万になる。これは自賠責基準という計算式で算定したときに、例えば3200万になったとしても300...

行政処分の点数計算は頻繁に間違えており、異常に低い数字を紹介していたり、

交通事故と点数の関係。無免許酒気帯び運転による事故はどうなる?
この人の解説は頻繁に不正確で驚きますが、運転レベル向上委員会より引用無免許+酒気帯び運転+ひき逃げ事故について反則点数の解説をしてますが、危険運転致死傷にしても過失運転致死傷にしても全部間違っている。ほとんどの人はこんなヤバい事故を起こさな...

駐車の定義も読み間違えている。

駐車の定義に関する質問。
こちらの記事で書いた内容に質問を頂いたのですが、句読点の位置と、前段が「すること」、後段が「停止をし」として違う表現にしていることをみても、「かつ」は後段のみにかかることは明らかですが十八 駐車 車両等が客待ち、荷待ち、貨物の積卸し、故障そ...

危険運転致死罪が疑われるケースで現行犯逮捕しなかったことを、「神奈川県警の忖度」「中国人だから」などと解説するものの、真相は単に加害者が救急搬送されただけなんてこともあった。

陰謀論を信じる前に。
こちらで書いた件。ワケわからん陰謀論って、信じる人が多いのだろうか?陰謀論のダメな点これ。容疑者の一方的な危険運転で何ら擁護する余地はない。1:55あたりから「中国籍の男性は病院に搬送されましたが軽症」と報道しているように、現行犯逮捕してな...

救急搬送を遮り現行犯逮捕したら大問題でしょうに…

 

危険運転致死傷罪の解釈なんて、難しくもない短文すら読めていない。

アルコール危険運転致死傷罪と誤解。
なにやらおかしな解説をしていますが、準危険運転致死傷罪(処罰法3条)についてこのように述べている。2条というのは酩酊に近いような状態、正常な運転が困難な状態である必要性があり、3条というのはそのおそれがある状態なので実際にそういう状態に陥っ...

ほんの一例を挙げましたが、YouTuberという括りではなく「マスコミ」と「運転レベル向上委員会」の比較でも、運転レベル向上委員会の間違い情報のほうがはるかに多いのよね。
マスコミの誤情報も月に一度や二度は気になりますが、そんなのとは比較にならないほど運転レベル向上委員会の間違い情報は多い。

 

しかもマスコミは、間違いだと気づいたら削除したり訂正することが多いけど、運転レベル向上委員会は間違い情報でも垂れ流したままという問題がある。
判例改竄シリーズなんて、現実とは真逆の主張をしたことにされてしまったケースもありますが、

反省の色が一切見えないのも凄い。

 

ところで、例えば北海道施行細則のガセネタなんかは、白バイの速度についての解釈だから一般人に影響しないようにも思える。
しかしこれを読み間違える人は、選挙カーの駐車禁止除外も読み間違えることになるので、白バイだけの話じゃないのよね。

 

しかし、自らの間違いを隠してこのようなセリフを吐けるのは、間違いを認めることも正すこともしないと言っているのと変わらない。
次から次へとガセネタを発表して、運転レベル向上委員会は何をしたいんだろ。

 

反面教師よね。

コメント

タイトルとURLをコピーしました